Решение от 19 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                       гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Р.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов; о взыскании с Маркеловой Л.М., ущерба по ДТП, судебных расходов.
 
у с т а н о в и л :
 
    Глазков Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Маркеловой Л.М., ущерба по ДТП в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Е.В.В. выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием № № регион, под управлением Глазкова Р.В. и № № регион под управлением Маркеловой Л.М.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновным была признана водитель Маркелова Л.М. В результате указанного ДТП автомобиль «№ принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Он воспользовался правом предусмотренным ст. 14.1 ФЗ - № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о наступлении страхового случая и в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО СК «Альянс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представители страховщика не явились в почтовое отделение за получением корреспонденции и данное заявление вместе с приложенными документами было возвращено обратно истцу в связи с истечением срока хранения. Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Глазков Р.В. обратился к предпринимателю К.Я.А. На основании проведенного осмотра поврежденного ТС, был составлен отчет независимого специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, о чем уведомил страховщика.
 
    Истец Глазков Р.В., представитель истца Г.А.А. , ответчик Маркелова Л.М. и представитель ответчика ОАО «Альянс» - Н.А.К. , были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, но сведений об уважительных причин неявки в судебное заседание ходатайств об отложении судебного заседания не представили, вследствие чего суд, с согласия представителя истца Е.В.В. , определил рассмотреть дело в отсутствие истца Глазкова Р.В., представителя истца Г.А.А. , ответчика Маркеловой Л.М и представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Н.А.К. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснение представителя истца Глазкова Р.В. - Е.В.В. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку ответчик не предпринял меры по выплате страхового возмещение в полном объеме для восстановления поврежденного автомобиля, Глазков Р.В. обратился к независимому специалисту - оценщику К.Я.А. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    Руководствуясь положениями Федерального законаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста - оценщика К.Я.А. , поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять отчету специалиста-оценщика у суда не имеется, поскольку отчет специиалиста - оценщика мотивирован со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации по региону КМВ по данным официальных представительств, указанные в отчете повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, наиболее полно и объективно отражает реальный размер затрат, необходимый истцу для приведения имущества (автомобиля) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, специалист - оценщик имеет соответствующую квалификацию.
 
    Согласно отчету № независимого специалиста-оценщика К.Я.А. итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля № регион, с учетом износа и УТС равна <данные изъяты>.
 
    В связи с наступлением страхового случая у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в пределах лимита ответственности (120000 рублей) и подлежит взыскание с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в размере 120000 рублей.
 
    В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает принцип полного возмещения убытков лицу, чье право нарушено, при этом сумма страхового возмещения не покрывает расходов истца на восстановление автомобиля, суд руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с Маркеловой Л.М. как с непосредственного причинителя вреда, ущерба, непокрытого суммой страхового возмещения (<данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истек разумный срок для произведения страховой выплаты и в течении 86 дней ответчик неправомерно пользовался денежными средствами.
 
    Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объёме ОАО СК «Альянс» должно было произвести до ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Альянс» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения - 120000 рублей.Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с требованием о выплате ему страхового возмещения, которое не было удовлетворено в добровольном порядке и проигнорировано, а также учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ОАО СК "Альянс" в связи с игнорированием и отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>
 
    При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> с ответчиков ОАО СК «Альянс» и Маркеловой Л.М., в солидарном порядке по <данные изъяты>, а также стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>, стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в равных долях.
 
    Взыскать с ответчика Маркеловой Л.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика - ОАО СК "Альянс" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 15, п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. пени в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. стоимость услуг специалиста оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. расходы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Глазкова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Маркеловой Л.М. в пользу Глазкова Р.В. ущерб причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Маркеловой Л.М. в пользу Глазкова Р.В. стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Маркеловой Л.М. в пользу Глазкова Р.В. расходы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Маркеловой Л.М. в пользу Глазкова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Маркеловой Л.М. в пользу Глазкова Р.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий