Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1549\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
Воробьёвой Т.А..
при секретаре
Лобовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «Т*» (ОАО) к Лещенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДАТА ОАО НБ «Т*» и Лещенко Ю.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 294 370 руб. 02 коп., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 351 098 руб. 59 коп., а именно: основной долг с ДАТА по ДАТА. – 279 634 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА – 59 213 руб. 39 коп., комиссия за РКО с ДАТА по ДАТА – 0 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей за период с ДАТА по ДАТА – 9 800 руб. 00 коп., проценты за просроченный долг за период с ДАТА по ДАТА – 2 450 руб. 73 коп. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб. 99 коп.
Истец ОАО Национальный банк «Т*», извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
По сообщению администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Лещенко Ю.В. зарегистрирована и фактически проживает по АДРЕС.
Ответчик Лещенко Ю.В. извещалась по месту своей регистрации согласно сведениям УФМС по Челябинской области – АДРЕС, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, ответчик о причинах неявки не известил, об отложении слушания дела не просил.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДАТА N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
На основании изложенного, суд полагает ответчика Лещенко Ю.В. извещенный должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА Лещенко Ю.В. обратилась в ОАО НБ «Т*» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк акцептовал данное заявление, кредитному договору был присвоен №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора – 294 370 руб. 02 коп. под 36% годовых на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 11 661 руб.
Ответчик ознакомлен с графиком платежей, полной суммой, подлежащей выплате по кредитному договору – 559 707 руб. 94 коп., полной стоимостью кредита – 44,40% годовых, способах оплаты задолженности по кредиту, размером ежемесячного платежа – 11 661 руб., что подтверждается его подписью в графике платежей.
Условия данного договора Банком исполнены путем зачисления на открытый заемщику счет № суммы по кредиту в размере 294 370 руб. 02 коп. в день открытия счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Плановый платеж по кредиту, указанный в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей, денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
В соответствии с п. 3.1.7 проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.
Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение Условий кредитного договора, ответчиком не производятся в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре.
В соответствии с Тарифами НБ «Т*» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 1 500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, в соответствии с расчетом задолженности, сумма задолженности по кредиту составила 351 098 руб. 58 коп., а именно: основной долг с ДАТА по ДАТА – 279 634 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом с ДАТА. по ДАТА. – 59 213 руб. 39 коп., комиссия за РКО с ДАТА по ДАТА – 0 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей за период с ДАТА. по ДАТА. – 9 800 руб. 00 коп., проценты за просроченный долг за период с ДАТА. по ДАТА. – 2 450 руб. 73 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений, не оспаривался ответчиком, соответствует Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 351 098 руб. 58 коп. по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Лещенко Ю.В. ознакомлена с Тарифами ОАО НБ «Т* и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Т*» (ОАО), что подтверждается её подписями в указанных документах.
Кредитный договор не оспорен ответчиком полностью или в части, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Лещенко Ю.В. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» задолженность по кредитному договору в размере 351 098 руб. 58 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 6 710 руб. 99 коп. на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО Национальный банк «Т*».
Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лещенко Ю.В. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 351 098 руб. 58 коп. по состоянию на ДАТА, из которых:
- основной долг с ДАТА. по ДАТА. – 279 634 руб. 46 коп.,
- проценты за пользование кредитом с ДАТА. по ДАТА. – 59 213 руб. 39 коп.,
- комиссия за РКО с ДАТА по ДАТА. – 0 руб. 00 коп.,
- платы за пропуск платежей за период с ДАТА. по ДАТА. – 9 800 руб. 00 коп.,
- проценты за просроченный долг за период с ДАТА. по ДАТА. – 2 450 руб. 73 коп.
Взыскать с Лещенко Ю.В. в пользу ОАО Национальный банк «Т*» возврат государственной пошлины в размере 6 710 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Воробьёва
