Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Мировой судья Дегтяренко Ф.И. Материал № 12-226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхинова Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санджиева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 июля 2014 года, Санджиев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством <данные изъяты> гос. р\з № 12 апреля 2014 г. в 00 час. 15 мин. в районе кафе <данные изъяты>» расположенного на ул. Пюрбеева г.Элисты. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Санджиев Б.А. обратился с жалобой об его отмене, мотивируя тем, что мировой судья принял решение на основании акта медицинского освидетельствования, составленного с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании Санджиев Б.А., его представитель Санджиева В.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК в судебное заседания не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Даваев Э.Н., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал суду следующее. В ночь с 11 апреля на 12 апреля 2014 года он находился на дежурстве. Примерно в полночь в районе Хурульного комплекса его внимание привлекла автомашина <данные изъяты>, которая медленно двигалась, при этом виляла. На требование остановиться водитель автомашины не подчинился. Догнать машину удалось только на ул. Сухэ-Батора г. Элисты. За рулем транспортного средства находился Санджиев Б.А. Его напарником были приглашены понятые для проведения процедуры освидетельствования Санджиева Б.А. на стояние алкогольного опьянения. Понятым были разъяснены их права. В присутствии понятых он предложил Санджиеву Б.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Согласился проехать в РНД. Здесь Санджиев Б.А. прошел медицинское освидетельствование.
Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО исследовав материалы дела, суд находит жалобу Санджиева Б.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 12 апреля 2014 года в 00 час. 15 мин. водитель Санджиев Б.А. находился в состоянии опьянения явились: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Санджиев Б.А. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых.
В связи с изложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями п/п. а п. 10 Правил, было предложено Санджиеву Б.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.
Факт управления Санджиевым Б.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 484431 от 12 апреля 2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 08 СЕ № 027019 от 12 апреля 2014 года (л.д. 3), показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Даваева Э.Н., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 08 СЕ № 019964 от 12 апреля 2014 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 08 СЕ № 039560 от 12 апреля 2014 года (л.д.5), объяснениями понятых ФИО., ФИО., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 170 от 12 апреля 2014 года.
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Санджиева Б.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Санджиева Б.А. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12 апреля 2014 г. № 170 составлен с нарушением требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 308 в ред. от 10 января 2006 г. признаются судом не состоятельными.
Медицинское освидетельствование Санджиева Б.А. проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Определение состояния опьянения Санджиева Б.А. проведено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Заключение о наличии у Санджиева Б.А. состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования с помощью технических средств, интервал между которыми составляет 20 минут.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 апреля 2014 г. № 170.
Поскольку у Санджиева Б.А. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л., превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л., то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Сокращений, которые позволили бы сомневаться в правильности результатов медицинского освидетельствования, акт № 170 не содержит.
Довод Санджиева Б.А. о том, что он в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился, а на протяжении вечера 11 апреля 2014 г. принимал «Валидол» и «Корвалол» в связи с болями в области сердца, является несостоятельным, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, независимо от причины опьянения.
Кроме того, в силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушений требований административного законодательства, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Санджиева Б.А. судом не установлено.
Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК при рассмотрении дела дал полную оценку всем исследованным доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований к пересмотру постановления мирового судьи по доводам жалобы Санджиева Б.А. суд не находит, поскольку Санджиевым Б.А. не представлены суду достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его доводы о том, что он при управлении транспортным средством 12 апреля 2014 г. в 00 час. 15 мин. был трезвым.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, дело об административном правонарушении в отношении Санджиева Б.А. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание назначено Санджиеву Б.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Санджиева Б.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 июля 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Санджиева Б.А. оставить без изменения, жалобу Санджиева Б.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Г. Оляхинова
