Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И.
рассмотрев жалобу Шелудько Э.С, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кудрина Д. М. от 14 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Шелудько Э.С., <дата>, проживающего по адресу: <адрес>63,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Кудрина Д. М от 14 июня 2014 года Шелудько Э. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (14 июня 2014 года в 12.05 часов у д. 73 по ул. М. Горького г. Ижевска осуществил остановку и осуществлял стоянку автомобиля Шевроле <номер> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена») подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Шелудько Э. С. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что дорожных знаков запрещающих остановку или стоянку транспортных средств на данном участке дороги не имелось, более того, транспортное средство было оставлено в месте, предназначенном для остановки автомобилей.
Шелудько Э. С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 14 июня 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Шелудько Э. С. в совершении административного правонарушения.
Кроме протокола об административном правонарушении от 14.06.2014 г. серии 18 АН № 0550625, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схема места совершения правонарушения с указание места, где было оставлено транспортное средство, и указанием места расположения дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Шелудько Э. С. в совершении правонарушения.
Доводы заявителя о том, что дорожный знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств отсутствовал на данном участке дороги, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.
При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Шелудько Э. С. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление от 14 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, которым Шелудбко Э.С. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шелудько Э.С. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья Аккуратный А. В.
