Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-5814/14 Мотивированное решение составлено 25.09.2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Лукьянова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Пятышевой А.В о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Пятышевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «*** и ответчиком был заключен договор займа №*** по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму *** на срок *** дней до *** с условием возврата займа и уплаты по нему процентов в соответствии с договором. В соответствии с п.1.6 Договора, ответчик обязался уплатить истцу *** от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. На основании п.2.4 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2. Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам. До настоящего времени ответчик обязательств по погашению займа не исполняет, уведомления истца о необходимости погасить долг игнорирует, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ***, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
В судебном заседании представитель истца ООО «***» ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Пятышева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.
В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа №*** по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму *** на срок *** до *** с условием возврата займа и уплаты по нему процентов в соответствии с договором.
Пунктом 1.6 Договора, предусмотрена уплата *** от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. При этом согласно, п.2.4 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2. Договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на *** составила:
-*** – основной долг;
-*** – проценты по состоянию с *** по ***;
-*** – штраф.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией договора займа и приложениями к нему, копией анкеты заемщика, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию, расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, приняла на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласилась на условия договора, согласно которым на нее возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.
Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, заявленные требования о возврате суммы долга являются законными и обоснованными.
Однако, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за весь период просроченной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца в материалы дела.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, содержащихся в частности в определении от *** N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должниками) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки за просрочку основного долга в размере *** в сумме *** последствиям нарушения обязательства, и считает размер определенный истцом к взысканию с ответчиков неустойки подлежащим снижению до ***.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пятышевой А.В в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Мурманска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья М.С. Дурягина
