Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием прокурора Артемьевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Седлова С.Н. к ООО «Верста» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Сокольский межрайонный прокурор в интересах Седлова С.Н.просит взыскать с ответчика ООО «Верста» в пользу истца задолженность по заработной плате за март, апрель, май и июнь 2014 г. в сумме <данные изъяты>.
Требование мотивировано тем, что истец работает в ООО «Верста» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, за указанные месяцы заработная плата ему не выплачена. Невыплата заработной платы нарушает права истца, ставит его в сложное материальное положение.
В судебном заседании помощник прокурора пояснила, что заработная плата за март и апрель истцу выплачена, имеется задолженность по заработной плате за май и июнь, просит взыскать оставшуюся задолженность с ответчика.
От поддержания требования о взыскании зарплаты за март и апрель 2014 г. отказалась.
Истец Седлов С.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, в направленной телефонограмме поддержал требование в части взыскания задолженности за май и июнь 2014 г., в остальном от требования отказался, пояснив, что задолженность за март и апрель ему была выплачена. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Седлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Верста» на должность <данные изъяты>.
Ввиду невыплаты заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ Седлов С.Н. обратился в Сокольскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просил обратиться в его интересах в суд.
Как следует из справки ООО «Верста» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Седловым С.Н. по заработной плате составляла:
<данные изъяты> рублей, в том числе: за март - <данные изъяты> руб., за апрель - <данные изъяты> руб., за май - <данные изъяты> руб., за июнь - <данные изъяты> руб.
Учитывая,что задолженность по заработной плате за май и июнь 2014 г.истцу не выплачена,исковые о взыскании задолженности за май и июнь 2014 г. подлежат удовлетворению.
В отношении требований о взыскании задолженности за март, апрель 2014 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Верста» в пользу Седлова С.Н. задолженность по заработной плате за май 2014 г. в размере <данные изъяты>. и июнь 2014 года в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Верста» госпошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014.
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 21.10.2014 г.
