Дата принятия: 19 сентября 2014г.
2-1206/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Черепневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к Зубриковой Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Зубриковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> Согласно которого Зубриковой Ю.В. были переданы денежные средства в размере 5000 рублей, которые она обязалась вернуть с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 договора займа за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 2 % от суммы займа. Ответчик вообще не выплатила долг по займу и допустила большую просрочку по процентам.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 5000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 56700 рублей; государственную пошлину в размере 2051 рубля; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Представитель истца Почекутова Т.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зубрикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция направленная Зубриковой Ю.В. с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В связи с этим следует признать извещение ответчика Зубриковой Ю.В. о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении не возражал против заочного принятия решения.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберфонд» и Зубрикова Ю.В. заключили договор займа № 3М-1007, согласно которого Зубрикова Ю.В. получила денежную сумму в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день. Зубрикова Ю.В. допустил большую просрочку по платежам.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по договору займа № 3М-1007 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, составляет 5000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом:
5000 * 2 % = 100 рублей (сумма процентов по займу в день).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа № 3М-1007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), то есть за 567 дней.
567 дней * 100 рублей = 56700 рублей.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования ООО «Сберфонд» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца.
Истцом при обращении в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 2051 рубля.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи, составлению искового заявления, в размере 2000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поэтому с ответчика в соответствии в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сберфонд» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зубриковой Ю. В. в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по договору займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 56700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб., а всего 65751 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М.Жуков
