Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-972/2014
Дело № 5 - 972/ 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                            Московская область
 
    19 сентября 2014 года                                                                                 Солнечногорский район
 
                                                                                                                           посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пеньковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>  разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пеньковский И.В., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 07 часов 50 минут на 8-м км+514 м автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе Солнечногорского района Московской области водитель Пеньковский И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Пеньковский И.В. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Пеньковский И.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что выезд на полосу встречного движения был совершен без нарушения ПДД РФ. Обгоняемый грузовой автомобиль ограничивал видимость знака «обгон запрещен» и препятствовал обгону превышением скорости. Схема нарушения составлена с нарушением, неправильно указано направление стрелок и разметка, отсутствуют номера автомобилей, которые он обогнал.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав объяснения Пеньковского И.В. и свидетеля, суд считает, что вина Пеньковского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Приложением № 1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
 
    Вина Пеньковского И.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Пеньковский И.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, произвёл обгон безрельсового транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.11 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ, кроме случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Пеньковский И.В. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 08-м км. + 514 м. при движении в сторону Дмитровского шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», требования которого нарушил Пеньковский И.В., совершил маневр обгона в зоне его действия;
 
    - материалом видео записи правонарушения, представленном в судебное заседание сотрудником ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершая обгон транспортных средств, следует по полосе, предназначенной для встречного движения, игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1 и предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу движения, следует по встречной полосе слева от линии разметки 1.1 и затем в зоне действия знака 3.20 и в зоне ограниченной видимости - в конце подъема;
 
    - карточкой водителя Пеньковского И.В.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
 
    Местом совершения административного правонарушения суд признает 08-й км+514 м автодороги <АДРЕС> шоссе, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> установлено, что Пеньковский И.В. двигаясь в сторону Дмитровского шоссе нарушил требование дорожного знака, предусмотренного на 08-м км+514 м. В протоколе он машинально указал 9-ый км, поскольку там оформлял нарушение водителя. Данные обстоятельства не опровергаются Пеньковским И.В. и подтверждаются видео фиксацией правонарушения.
 
    Также из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что данные о нарушении они получили от командира роты <ФИО3>, который показал видеозапись, указал место нарушения, объяснил само нарушение и передал для оформления документы водителя и самого водителя. Согласно полученным данным и просмотренного видео, водитель Пеньковский И.В. выехал на полосу встречного движения в месте, где разрешено ПДД РФ, и продолжил движение по встречной полосе слева от линии разметки 1.1 и затем в зоне действия дорожного знака 3.20 около 100 метров. Разметка на дороге видна отчетливо и соответствует дислокации. Водителя он видел впервые, оснований его оговаривать не имеет.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда также не имеется, поскольку они последовательные, согласуются со всеми исследованными судом доказательствами, в том числе с представленной записью  и в совокупности с ними подтверждают факт движения Пеньковского И.В. по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. 
 
    Доводы Пеньковского И.В. о том, что на полосу встречного движения он выехал без нарушения ПДД РФ не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Указания Пеньковского И.В. на ограничение видимости знака «обгон запрещен» обгоняемым автомобилем, и создание этим же автомобилем препятствий при обгоне превышением скорости, суд находит несостоятельным. Так, согласно видео фиксации правонарушения, при следовании по встречной полосе автомашина под управлением Пеньковского И.В. обгоняет транспортные средства, следующие в плотном потоке, и, соответственно, не имея возможности увеличивать скорость движения. При этом и разметка и знаки на дороге видны отчетливо, не ограничены в видимости.
 
    Указанные Пеньковским И.В. нарушения при составлении схемы нарушения ПДД РФ (неправильное указание направления стрелок и разметки, отсутствие номеров обгоняемых автомобилей) являются незначительным и не влияют на факт доказанности вины Пеньковского И.В., поскольку обязательным доказательством не является, и имеются иные доказательства, бесспорно подтверждающие вину Пеньковского И.В.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Пеньковского И.В. по ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Пеньковского И.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пеньковского <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001; Банкполучателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Пеньковскому <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области ли непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                            Ивлева Л.О.