Решение от 19 сентября 2014 года

                                                                                                         Гр. дело № 2-1950/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск       19 сентября 2014 года.
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской областив составе:
 
    председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
 
    при секретаре Деревянко И.В.,
 
    участием истицы Олеевой- Олькиной В.Ф.,
 
    ответчика Олеева- Олькина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олеевой- Олькиной В.Ф. к Щербаковой Н.Л., Олееву -Олькину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Во исполнение решения Мичуринского городского суда от 6 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела судебных приставов Тамбовской области Карандеевым В.А. 04 июля 2014 года была произведена опись имущества в квартире № ... в ходе которой им были включены в акт о наложении ареста: стиральная машина «SAMSUNG» б/у стоимостью 2000 рублей, холодильник «LG» стального цвета стоимостью б/у 15000 рублей, газовая плита «ARDO» б/у стоимостью 5000 рублей, микроволновая печь б/у стоимостью 500 рублей и ДВД ВВК б/у стоимостью 500 рублей, указав в нем владельцем данного имущества Олеева- Олькина А.А.
 
    Олеева- Олькина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербаковой Н.Л. об исключении имущества из описи, указывая на то, что холодильник «LG» и газовая плита «ARDO» принадлежат ей, а её сын Олеев- Олькин А.А. указанные вещи не приобретал.
 
    По правилам со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества из под ареста ( исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, в связи с чем определением Мичуринского городского суда от 19.08.2014 года к участию в рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному иску был привлечен в качестве соответчика должник Олееву -Олькину А.А..
 
    В судебном заседании Олеева- Олькина В.Ф. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что 22 апреля 2012 года холодильник «LG» и газовую плиту «ARDO» она брала в кредит в магазине «ТехноЛидер» в г. Мичуринска, к которым сын Олееев- Олькин А.А. никакого отношения не имеет.
 
    Ответчик Олееев- Олькин А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что холодильник и газовая плита действительно принадлежат его матери, которая покупала данную бытовую технику на свои личные средства, оформив их в кредит.
 
    Ответчик Щербакова Н.Л. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, своего мнения относительно исковых требований не выразил.           
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 года судебным приставом исполнителем по исполнительному производству, произведена опись имущества в квартире № ... включив в акт стиральную машину «SAMSUNG», холодильник «LG» стального цвета, газовую плиту «ARDO», микроволновую печь и DVD ВВК, указав в акте владельцем данного имущества Олеева-Олькина А.А.
 
    Из кредитного договора № 2504340707 от 22.04.2012 года следует, что на Олееву-Олькину В.Ф. оформлен кредит на покупку холодильника «LG», газовой плиты«ARDO».
 
    Гарантийным талоном магазина «ТехноЛидер» подтверждается продажа холодильника и газовой плиты Олеевой- Олькиной В.Ф. 22 апреля 2012 года.            
 
    Свидетель Н. суду пояснила, что она является соседкой Олеевой-Олькиной В.Ф., бывает у неё в гостях и знает, что в 2012 году она купила в кредит холодильник и газовую плиту, в связи с чем иногда брала у неё деньги в долг, чтобы вовремя вносить взносы в банк.                       
 
    Таким образом, судом установлено, что холодильник и газовая плита принадлежат Олеевой- Олькиной В.Ф.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что судебным приставом Карандеевым В.А. при исполнении решения Мичуринского городского суда в акт описи имущества от 04 июля 2014 года необоснованно включены холодильник стального цвета стоимостью б/у 15000 рублей, газовая плита «ARDO» б/у стоимостью 5000 рублей.
 
    Cогласно ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц, обстоятельств указанной в части 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
 
    На основании изложенного исковые требования Олеевой- Олькиной В.Ф. об исключении холодильника и газовой плиты из описи подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исключить из акта ареста имущества должника от 04 июля 2014 года, составленного приставом- исполнителем Мичуринского РОСП Карандеевым В.А. на основании исполнительного производства от 11.03.2014 года № 7572/14/08/68 бывший в употреблении холодильник «LG» стального цвета и газовую плиту стального цвета «ARDO».
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Судья-                                                                 Т.В. Юрьева