Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1352/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Мирный                        19 сентября 2014 года
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
 
    при секретаре Карповой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Голенковской В.Ф., действующей на основании доверенности от 29.08.2014,
 
    представителя ответчика Силантьевой Г.А., действующая на основании удостоверения №125 от 21.02.2003 и ордера №627 от 19.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе к Ивановой В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком,
 
у с т а н о в и л :
 
        Управление Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с Ивановой В.В. излишне выплаченную сумму пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчице Ивановой В.В. в связи с рождением <дата> года ребенка на основании ее личного заявления было назначено пособие по уходу за ребенком. В ходе целевой проверки за <дата> года по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет лица, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, проведенного ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я), установлено, что Иванова В.В. указанные выплаты получила одновременно в двух районах РС(Я), умышленно скрыв информацию о получении пособия в <адрес>. Неправомерно выплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Определением судьи от <дата> в интересах ответчика Ивановой В.В., фактическое место жительства которой неизвестно, назначен адвокат Силантьева Г.А.
 
        В суде представитель истца Голенковская В.Ф. поддержала иск и настаивает на его удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Силантьева Г.А. иск не признала в силу закона и просит отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
 
         Выслушав доводы иска и возражения по нему, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела, что распоряжением ГУ «Мирнинское Управление социальной защиты населения и труда» при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от <дата> Ивановой В.В. в связи с рождением сына <И>, <дата> г.р., на основании ее личного заявления было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей. Выплата прекращена <дата> года (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14).
 
    Из справки заместителя руководителя ГКУ РС(Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТиСР РС(Я)» от <дата> № следует, что Ивановой В.В., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ребенка <И>, <дата> г.р., назначалось и выплачивалось по <дата> года; выплата прекращена с <дата> года; снята с учета <дата> года в связи с переездом в другой город (л.д. 15).
 
    По результатам целевой проверки за <дата> года по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет лица, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, проведенного с <дата> ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я) по Мирнинскому району, установлено, что Иванова В.В. указанные выплаты получила одновременно в двух районах РС(Я). Излишне выплаченная сумма составляет <данные изъяты> рубля за период с <дата> года. Иванова В.В. умышленно скрыла информацию о получении пособия в <адрес> (л.д. 5-8).
 
    В силу положений ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ, ст. 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" на ответчика возложена обязанность по предоставлению достоверных сведений необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий и своевременному извещению органов, назначающих государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий или прекращение их выплаты.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Ивановой В.В. недобросовестности, поскольку она скрыла от органов социальной защиты о получении аналогичной выплаты в другом районе Республики Саха (Якутия).
 
    В силу части 2 статьи 19 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление ответчиком недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
 
    Следовательно, излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком должна быть возмещена ответчиком Ивановой В.В. в полном объеме в порядке ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
        Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку он исчисляется с 27 апреля 2014 года, то есть по результатам проведенной ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС(Я) по Мирнинскому району проверки по фактам нарушений по нецелевому расходованию средств, полученных от отделения Фонда на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также уволенным в установленном порядке.
 
        При таких обстоятельствах иск Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Иск Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе удовлетворить.
 
        Взыскать с Ивановой В.В. в пользу Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в Мирнинском районе излишне выплаченную сумму пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ивановой В.В. в доход муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                     В.В. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать