Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3612/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Чуксиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к Чуксиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА Банк предоставил Чуксиной С.В. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца на условиях оплаты процентов по ставке ... в день в период с ДАТА по ставке ... в день до полного погашения кредита. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность Чуксиной С.В. по кредитному договору составляет ... в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб., пени по основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ... руб. Истец просит взыскать с ответчика Чуксиной С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Чуксина С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга – ... руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – ... руб. просила суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. ст. 422, 432, 433 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, совершившего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что ДАТА между Чуксиной С.В. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № НОМЕР Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Чуксиной С.В. кредит в размере ... руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке ... день в период с ДАТА до полного погашения кредита по ставке ... в день. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее 19 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-8) и никем не оспаривается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Чуксиной С.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.26) и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Чуксиной С.В. осуществлялось ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Чуксина С.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.
Задолженность Чуксиной С.В. по состоянию на ДАТА ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб., пени по основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом Банка (л.д.15-16), который судом проверен и ответчиком не оспаривается.
ДАТА Банк направлял в адрес Чуксиной С.В. требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.14). Требование Банка ответчиком не выполнено.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.6).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик просила суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки (1 % в день, т.е. 365 % годовых). При этом судом приняты во внимание фактические обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, снизить подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по основному долгу до ... рублей, и снизить размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по процентам до ... рублей
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика Чуксиной С.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере ... из них задолженность по основному догу – ... проценты за пользование просроченным основным долгом – ... пени по основному долгу – ... рублей, пени по процентам – ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Чуксиной С.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чуксиной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ... из них задолженность по основному догу составляет ... проценты за пользование кредитом – ... пени по основному долгу – ... рублей, пени по процентам – ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу КБ «Пойдём!» отказать
Взыскать с Чуксиной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
