Дата принятия: 19 сентября 2014г.
2-3580\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдиновой Лиры Абдулхановны к Открытому акционерному обществу «МТС Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Имамутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между нею и Банком ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР На ее имя Банк открыл текущий счет в рублях и обязался его обслуживать, истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДАТА истец направила в Банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию не получен. ДАТА истец направила в ОАО «МТС Банк» заявление об истребовании : договора уступки права требования, заключенного между ОАО «МТС Банк» и ООО «М.Б.А. Финансы», уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ОАО «МТС Банк» по договору НОМЕР от ДАТА года. Ответа на данное заявление получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета является нарушением Закона «О защите прав потребителей», указанная информация должна предоставляться бесплатно. Истец просит обязать ответчика предоставить кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, договор уступки прав требования кредитора, приложение к договору уступки прав требования кредитора.
Истец Имамутдинова Л.А. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.
В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 3-4)..
Ответчик ОАО «МТС Банк» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из иска следует, что ДАТА между ОАО «МТС Банк» и Имамутдиновой Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР на выпуск кредитной карты с лимитом ... рублей.
Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», направленного истцом в ОАО «МТС Банк», следует, что истец Имамутдинова Л.А. просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. При этом Имамутдинова Л.А. указала, что согласна и подтверждает. что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» и обязуется их соблюдать ( л.д. 9).
Заявляя требования о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению документов из кредитного дела, истец ссылается на нарушение ответчиками ст.ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 857 Гражданского кодекса РФ, а также на направление ДАТА претензии и заявления в Банк о предоставлении документов. При этом истец к исковому заявлению приложила копию указанных претензии и заявления.
Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как установлено пунктом 4 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.
В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцу Имамутдиновой Л.А. было предложено представить суду сведения о вручении претензии и заявления Банку (л.д. 16). Однако такие сведения суду представлены не были, истец в судебное заседание не явилась.
Представленные истцом к исковому заявлению копии претензии и заявления, копия списка об отправлении претензии и копия квитанции об оплате товаров (почтовых марок) ( л.д. 11-12) судом не приняты в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 59,60 ГПК РФ). При этом суд исходит из следующего:
Список на л.д.11 содержит сведения о направлении ... писем от имени истца в разные банки и не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений. Из печати почтового отделения видно, что корреспонденция направлялась из АДРЕС, в то время как истец проживает в АДРЕС.
Кроме того, приложенные к иску документы являются ксерокопиями, надлежащим образом не заверены, оригиналы истцом в суд не предоставлены.
При этом истцом не предоставлено каких-либо доказательств того, что истец уполномочивала кого-либо от её имени наряду с другими гражданами, указанными в списке, обращаться в банк и получать сведения о её кредитной истории, о её банковском счете, составляющих банковскую тайну.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также того, что истец лично обращалась в Банк. Соответственно, судом не установлена вина банка в не удовлетворении требований потребителя.
Истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона. Более того, как установлено выше, вся информация была предоставлена, что подтверждено подписями истца в договоре.
Истец не лишена возможности получения расширенной выписки по ее лицевому счету при обращении в любое отделение банка.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истцом Имамутдиновой Л.А. не представлено доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы.
Учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу об отказе Имамутдиновой Л.А. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Имамутдиновой Лире Абдулхановне к Открытому акционерному обществу «МТС Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
