Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело 2-3333/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
При секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Беляеву Владимиру Валерьевичу, Замареву Юрию Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беляеву В.В., Замараеву Ю.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... расходов по госпошлине.
В обоснование иска Банк указал, что ДАТАг. Банк заключил кредитный договор № НОМЕР по которому предоставил Беляеву В.В. кредит в размере ... руб. на срок до ДАТАг.. с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых, Кредит был обеспечен Договором поручительства с Замараевым Ю.Е. Возврат кредита должен осуществляться частями ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, обязательства по возврату кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности заемщика по кредиту составляет ... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков – в порядке заочного производства.
Ответчики Беляев В.В., Замараев Ю.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ДАТА ОАО «МДМ Банк» заключил кредитный договор № НОМЕР с Беляевым В.В., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых (л.д.9-12)
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14) и ответчиками не оспаривается.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, по Кредитному договору был заключен Договор поручительства с Замараевым Ю.Е. ( л.д.15-17).
В соответствии с п. 1.1. и 1.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами в сумме ... руб. в соответствии с графиком ( л.д. 13)
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
По состоянию на ДАТАг. сумма долга по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составила ... задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила ... задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... что подтверждается расчетом Банка ( л.д. 23-27) и ответчиками не оспривается.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность наряду с заемщиком, с Беляева В.В. и Замарева Ю.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... эти расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Беляева Владимира Валерьевича и Замарева Юрия Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме ДАТА в том числе сумму основного долга составила ... задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила ... задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...
Взыскать с Беляева Владимира Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в размере ...
Взыскать с Замарева Юрия Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в размере ...
Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
