Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Неверкинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к Гамидовой Лейле Эйнулловне и Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гамидовой Л.Э.; взыскать с ответчиков Гамидовой Л.Э. и Максимовой О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. Кроме того истец просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Гамидовой Л.Э. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых (пункт 7 договора). Окончательный срок возврата кредита определен п. 2 договора до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гамидова Л.Э. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.
Ссылаясь на п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Размер задолженности определен истцом на ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках кредитного договора, заключенного с Гамидовой Л.Э., в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитором своих обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Максимовой О.В.
Ссылаясь на положения ст. 363 ГК РФ, п.2.1. и 1.1. договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должникам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, задолженность не погашена.
Представитель истца Гафурова Р.И., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, в ходе судебного заседания требования истца поддержала в полном объеме, уточнив, что государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, подтвердила обстоятельства, на которые истец ссылался в своем исковом заявлении.
Ответчики Гамидова Л.Э. и Максимова О.В., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчиков в суд не поступило.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Гамидовой Л.Э. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> годовых ( пункт 7 договора), полная стоимость кредита по договору <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) определен п. 2 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита в соответствии с п. 5 кредитного договора производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанный в пункте 2 договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.
Порядок начисления процентов установлен сторонами в пункте 4.1. кредитного договора. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 8 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 13. кредитного договора определено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Копией выписки по лицевому счету № на имя Гамидовой Л.Э. (л.д.26-27) подтверждается факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Гамидовой Л.Э. кредитному договору – факт перечисления суммы кредита, указанный в пункте 2 кредитного договора (<данные изъяты>) на текущий счет заемщика №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выписка из лицевого счета (л.д.26-27) подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита.
В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика Гамидовой Л.Э. перед истцом по заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие); приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе расчет суммы основного долга, штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом, штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. При расчете учтены данные лицевого счета и условия кредитного договора.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Гамидовой Л.Э. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному между ним и истцом по гражданскому делу.
Пунктом 13 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо соглашений по договорам кредита.
Учитывая, что ответчик Гамидова Л.Э. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, в том числе длительно более ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.
В рамках кредитного договора, заключенного с Гамидовой Л.Э., в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитором своих обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства с Максимовой О.В. (л.д.22-24).
В соответствии положениями ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. и 1.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ должникам Гамидовой Л.Э. (заемщику) и Максимовой О.В. (поручителю) направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Доказательств исполнения заемщиком Гамидовой Л.Э. обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом, не представлено.
В связи с изложенным, истец вправе требовать солидарно с ответчика Гамидовой Л.Э., которая являлся заемщиком по договору кредита, и с ответчика Максимовой О.В. - поручителя, возврата задолженности по договору кредита.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Гамидовой Л.Э. и Максимовой О.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. Расходы истца подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Гамидовой Лейлой Эйнулловной.
Взыскать с Гамидовой Лейлы Эйнулловны и Максимовой Ольги Владимировны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Брюзгин
