Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2219/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.А.
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику индивидуальному предпринимателю Бариновой Т.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным заявлением, в котором указало, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (далее - Инспекция) ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки (акт № от 08.12.2011) было вынесено решение № об отказе в привлечении ИП Бариновой Т.Б. к итоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ЛП Бариновой Т.Б. доначислен ЕНВД за 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>. в общей сумме 331323 руб., а также начислены пени в сумме 77757,20 руб.
На основании вступившего в законную силу решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Инспекция выставила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и направила его в адрес ИП Бариновой Т.Б. заказной корреспонденцией 10.02.2012.
Однако, налогоплательщиком в сроки, указанные в требовании, задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке не погашена.
Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в сумме 314101 руб. по налогу (ДД.ММ.ГГГГ произведён зачёт по налогу в сумме 17 222 руб.) и в сумме 77757,20 руб. по пеням, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
На основании ст. 47 НК РФ Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счёт имущества налогоплательщика, а также постановление № от о взыскании налога, пени за счёт имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
На основании указанного Постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведён зачёт по налогу в сумме 23492,87 руб.
Таким образом, задолженность ИП Бариновой Т.Б. по налогу составляет 290608,13 руб., по пеням – 77757,20 руб.
Имеющуюся задолженность по налогам, пеням, ИП Баринова Т.Б. обязана была уплатить, однако, с момента возникновения задолженности и до настоящего времени налогоплательщиком ни разу не предпринимались действия, направленные на её погашение.
Доказательства уважительности неисполнения ИП Бариновой Т.Б. требования о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем, организация-истец просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для индивидуального предпринимателя ИП Бариновой Т.Б. до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368365,33 руб. в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Хохлова Ю.И. (доверенность от 22.07.2014) заявление поддержала в полном объеме, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Заинтересованное лицо - ИП Баринова Т.Б. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в установленном законом порядке суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель заинтересованного лица – Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие должника в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-заявителя не возражал.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При этом по смыслу ч. 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Материалами дела установлено, что Баринова Т.Б. является индивидуальным предпринимателем с 06.11.2007г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки (акт № от 08.12.2011) было вынесено решение № об отказе в привлечении ИП Бариновой Т.Б. к итоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ЛП Бариновой Т.Б. доначислен ЕНВД за 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>. в общей сумме 331323 руб., а также начислены пени в сумме 77757.20 руб.(л.д.10-17).
Инспекцией выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое направлено его в адрес ИП Бариновой Т.Б. заказной корреспонденцией 10.02.2012, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 20).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано лично под расписку, оправлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте указным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако, как установлено в судебном заседании, налогоплательщиком в сроки, указанные в требовании, задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в сумме 314101 руб. по налогу и в сумме 77757,20 руб. по пеням (л.д. 21), а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (л.д. 24).
На основании ст. 47 НК РФ Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 28), а также постановление № от о взыскании налога, пени за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 30), которое направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (л.д. 27).
На основании указанного Постановления службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 37).
Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Хохлова Ю.И., инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведён зачёт по налогу в сумме 23492,87 руб. Таким образом, задолженность ИП Бариновой Т.Б. по налогу составляет 290608,13 руб., по пеням – 77757,20 руб., однако, с момента возникновения задолженности и до настоящего времени налогоплательщиком ни разу не предпринимались действия, направленные на её погашение.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что должник ИП Баринова Т.Б. без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнила, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, доказательств обратного Бариновой Т.В. суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются установленные законом основания для установления ИП Бариновой Т.Б. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Бариновой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №), до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368365,33 руб. в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года.
Судья подпись: С.А. Денисова
Копия верна:
Судья:
