Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-684/2014
Дело №2-684/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Солнечногорск
Московской области
Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
при секретаре Хоменюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Экспресс» к Багаеву Т.П.2 о взыскании задолженности за услуги связи и возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к Багаеву Т.П. о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой связи в сумме 3.099 рублей 26 коп., пени в размере 756 рублей 11 коп., взыскании оплаченной госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2011 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Багаевым Т.П. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кредитной системой оплаты. В пользование ответчику был предоставлен абонентский номер (<НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в размере 3.099 рублей 26 коп. Для оплаты указанных услуг истец выставлял ответчику счета, однако последний их не оплатил.
15 июля 2013 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору цессии передало ООО «Агентство Экспресс» право требования по договору <НОМЕР> о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Багаевым Т.П.
Истец ООО «Агентство Экспресс», будучи надлежащим образом извещен, представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Багаев Т.П. уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Поскольку его фактическое местонахождение не установлено, подсудность иска определена в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, и судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя приглашенный адвокат Солнечногорского филиала МКА «Защита» Фадеева М.В., возражавшая против исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 декабря 2011 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Багаевым Т.П. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кредитной системой оплаты. В пользование ответчику был предоставлен абонентский номер (<НОМЕР>.
С условиями договора абонент был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Условия, заключенного между сторонами договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.
Согласно договору об уступке права требования от 15 июля 2013 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало ООО «Агентство Экспресс» право требования по договору <НОМЕР> о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Багаевым Т.П.
В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п.37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №328 от 25.05.2005, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
Показания оборудования связи истца, учитывающего объем оказанных услуг, отражены в приложенной к счетам детализацией оказанных услуг, которая содержит перечень всех совершенных телефонных звонков и других оказанных услуг.
По условиям договора за оказанные услуги абоненту ежемесячно выставляется счет, который должен быть оплачен в течение 10 дней с даты его выставления. Согласно вышеперечисленным счетам стоимость неоплаченных ответчиком услуг за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года составляет 3.099 рублей 26 коп.
Таким образом, ответчик нарушил условия договора об оказании услуг связи «Билайн», предусматривающие обязанность абонента оплачивать оказанные услуги.
По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 15 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету задолженности сумма пени за просрочку платежа составила 756 рублей 11 коп.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по оплате за услуги телефонной связи за указанный период.
В связи с изложенным, оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ООО «Агентство Экспресс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Экспресс», удовлетворить.
Взыскать с Багаева Т.П.2 в пользу ООО «Агентство Экспресс» задолженность по оплате услуг связи за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в размере 3.099 рублей 26 коп., пени за просрочку оплаты платежей в размере 756 рублей 11 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 4.255 рублей 37 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Н.М. Шахова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
