Решение от 19 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 1423/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                                 г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Притыкину В.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с иском к Притыкину В.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования истца обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Притыкин В.В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты>. задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. проценты за кредит; <данные изъяты> руб. ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую <данные изъяты> % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Притыкин В.В. В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Притыкину В.В. В: сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России в лице филиала Тверское отделение № своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. По сведениям Почты России судебное извещение вручено адресату. В исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - Притыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением почты со справкой об истечении срока хранения. При этом на конверте имеются отметки о направлении в адрес ответчика повторных извещений.
 
    Согласно представленным сведениям из Отделения УФМС России по Тверской области в Конаковском районе Притыкин В.В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.55).
 
    Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчиков от получения судебного извещения.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме. Представленные суду Условия предоставления и обслуживания кредитов, информация о полной стоимости кредита, согласованная ответчиком лично соответствуют требованиям ст. 820 ГК РФ и расцениваются судом как кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Притыкин В.В. В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д.9-15).
 
    В соответствии с п.п.1.1, 2.1 Кредитного договора по заявлению заемщика Притыкина В.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на банковский вклад № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей (л.д. 26-27) размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, согласно графику, что в соответствии с п.5.1 Кредитного договора является основанием для одностороннего расторжения договора и досрочного истребования кредита.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Учитывая, что установленный договором график платежей (л.д.26-27) ответчиком неоднократно нарушался, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.17), то истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком.
 
    Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32) от ДД.ММ.ГГГГ. направлялось истцом в адрес ответчика по почте, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 34), в котором Притыкину В.В. предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты>. ссудная задолженность.
 
    Беря на себя бремя исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик должен был объективно оценить условия кредита и возможность своими средствами его погашения в сроки, установленные договором. Ответчик добровольно принял на себя обязательства кредитора, которые не исполняет. На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Притыкину В.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Притыкин В.В. В..
 
    Взыскать с Притыкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке,
 
    - <данные изъяты> руб. проценты за кредит,
 
    - <данные изъяты> руб. ссудная задолженность.
 
    Взыскать с Притыкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                      И.А. Чувашова