Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2934/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.09.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания Южурал-Аско» к Калашникову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Калашникову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование предъявленных требований указали, что ДАТА произошло ДТП водитель Калашников ВВ., управляя автомобилем МАРКА государственный номер НОМЕР нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с застрахованным автомобилем «МАРКА», государственный номер НОМЕР под управлением водителя Х.Н.А. и автомобилем «МАРКА» государственный номер НОМЕР под управлением К.А.. Во исполнение договора страхования транспортных средств истцом выплачено страховое возмещение Х.Н.А. в связи с повреждением застрахованного автомобиля, причиненного по вине Калашникова В.В., который управляя автомобилем, нарушил п.13.9 ПДД РФ. Таким образом к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.
Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна( л.д. НОМЕР).
Ответчик Калашников В.В. с иском согласен и пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, он согласен выплачивать страховой компании ущерб.
Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в ** часов ** минут на перекрестке неравнозначных дорог АДРЕС двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле ** государственный номер НОМЕР Калашников В.В. не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю МАРКА, государственный номер НОМЕР под управлением водителя Х. и произвел с ним столкновение, в результате чего изменил траекторию движения и произвел столкновение с автомобилем МАРКА государственный номер НОМЕР под управлением К.А.. чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ
В результате ДТП автомобиль МАРКА, государственный номер НОМЕР, получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями непосредственных участников ДТП, решением от ДАТА ( л.д. НОМЕР)
Постановлением по делу об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА Калашников В.В. признан виновным в административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «МАРКА», государственный номер НОМЕР, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по риску (угон+хищение+ущерб) в ООО «СК «Южурал-Аско» (страховой полис НОМЕР ). Срок действия договора с ДАТА по ДАТА ( л.д.НОМЕР).
В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Южурал-Аско» в счет возмещения вреда застрахованному имуществу произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. НОМЕР ).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с выплатой Х.Н.А. страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты Х.Н.А. страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Калашникова В.В., управлявшего автомобилем, в результате которого был причинен ущерб автомашине истца МАРКА, государственный номер НОМЕР. Доказательств наличия вины собственника автомашины суду не представлено.
Следовательно, лицом, ответственным за причинение Х.Н.А. а впоследствии (с выплатой последнему страхового возмещения) истцу убытков, является Калашников В.В.
При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из чего следует, что с выплатой Х.Н.А. страхового возмещения к истцу перешло право требования от Калашникова В.В. возмещения убытков, в том объеме, в котором Калашников В.В. должен был возместить убытки, причиненные Х.Н.А. в силу возникшего деликтного обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из заключения ООО «НАЗВАНИЕ», восстановительная стоимость автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, с учетом износа составила ** рублей ** копеек.
На момент ДТП Калашников В.В. был застрахован в ЗАО «НАЗВАНИЕ»
Данный случай был признан страховым и ЗАО «НАЗВАНИЕ» выплатило ООО «Страхования компания Южурал-Аско»** рублшей
Таким образом, с Калашиникова В.В. необходимо взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченных ЗАО «НАЗВАНИЕ» страховым возмещением ** рублей, а именно ** рублей ** копейка (**)
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС с Калашникова взыскано ** рублей ** копеек.
Худяковым не согласившись с размера ущерба, обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Центрального района г.Челябинска со СК «Южурал-аско» взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости ** рублей, расходы по экспертизе в сумме ** рублей, расходы по оплате представителя в сумме ** рублей ( л.д. НОМЕР)
Именно в этом объеме к истцу перешло право требования возмещения убытков с Калашникова В.В.
Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которому суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калашникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина, в сумме ** рублей ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калашникова В.В. в пользу ООО «СК «Южурал-Аско» в счет возмещения ущерба ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А. Десятова
.
.
.
.
.
.
.
