Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 19 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/2014 по исковому заявлению «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей.
Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.
Согласно п.1.5., 2.4.2 Договора № ответчик ежемесячно уплачивает за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Окончательный срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 5.3 Договора № следует, что при нарушении Ответчиком п.2.4.2 Договора, истец имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору № заключены договора залога: договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя № цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>; договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передан земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Иванову В.С. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым передана в залог квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Иванову В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая грубое нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору в адрес Ответчика направлено требование о погашении задолженности, данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность в полном объеме не погашена.
В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору № составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Иванова В.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание не предмет залога:
- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты> модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Иванову В.С. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.;
- квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Иванову В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.4.1 договора окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 договора на предоставление кредитной линии Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.
Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с п.4.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.5.3 Договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.
Расчет банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей, в том <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. - сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора, суд признает верным.
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление кредитной линии с Ивановым В.С. подлежит удовлетворению.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя № цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику Иванову В.С.
Согласно п.2.2 Договора залога стороны оценивают заложенное имущество в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 3.2. Договора залога, залогодатель имеет право владеть и пользоваться заложенным имуществом с соблюдением условий договора залога.
П. 4.1 договора залога предусмотрено, что Залогодатель обязан не допускать без письменного разрешения Залогодержателя последующих залогов имущества, не дарить и не отчуждать иным способом заложенное имущество третьим лицам до полного окончания договора, обеспечить сохранность заложенного имущества.
Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, модель ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> принадлежит Иванову В.С.
В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.2.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не представлено.
Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.
Согласно п. 6.1 договора залога при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, нарушении заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание не имущество. Начальная продажная стоимость с которой могут начинаться торги определяется в <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключены: договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которым в залог передан земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Иванову В.С. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым в залог передана квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Иванову В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стороны оценивают заложенное имущество: земельный участок в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.1.3 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценивают заложенное имущество: квартиру в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п. 2.2. Договора залога, залогодатель имеет право владеть и пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением.
П.п. 2.1.4, 2.1.5, договора залога предусмотрено, что Залогодатель обязан не допускать без письменного разрешения Залогодержателя последующих залогов имущества, не отчуждать и не передавать в залог заложенное имущество или иным способом третьим лицам до полного окончания договора, обеспечить сохранность заложенного имущества.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.1.3 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стороны оценивают заложенное имущество: земельный участок в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.1.3 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стороны оценивают заложенное имущество: квартиру в сумме <данные изъяты> руб.
Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества по договору сторонами не представлено.
Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.
Согласно п. 3.1, п. 3.3. договора залога при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, нарушении заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание не имущество. Начальная продажная стоимость с которой могут начинаться торги определяется: по договору №№ в размере <данные изъяты> руб.; по договору №№ в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенной кварты в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., заложенного земельного участка в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова В. С. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты> модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Иванову В.С. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;
- квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Иванову В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.
Судья Е.А. Борисова
