Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2934/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    19 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Николаенко Е.С.,
 
    при секретаре Татарниковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии имущества,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее- ООО «Форестер»), Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии имущества.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2012 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № /________/. Согласно п. 2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) истец обязался приобрести в собственность указанный ответчиком предмет лизинга и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование. В соответствии с приложением №1 предметом лизинга является грузовой – сортиментовоз 636300, 2012 года выпуска, стоимостью /________/ рублей, в том числе НДС 18%. Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его во временное владение и пользование истец исполнил надлежащим образом. Ответчик за предоставленное право владения и пользование предметом лизинга обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № /________/ от 28.09.2012г. с Гельфенбейном И.А., который солидарно отвечает перед лизингодателем за исполнение ООО «Форестер» обязательств по договору лизинга. Ответчик систематически нарушал сроки, предусмотренные договором аренды по уплате лизинговых платежей. Направленная в адрес поручителя претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.
 
    В связи с нарушениями договора лизинга, допущенными ответчиками, договор лизинга был расторгнут истцом с 21.03.2014г. на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 9.2.2 Общих условий Договора финансовой аренды. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, предмет финансовой аренды не возвратил. По состоянию на 03.07.2014г. задолженность ООО «Форестер» составляет /________/ рублей, в том числе: /________/- задолженность по лизинговым платежам, /________/ рублей – задолженность по пени, начисленным в соответствии с п. 8.1 Общих условий договора лизинга, /________/ рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты расторжения договора, /________/ рублей – задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга, начисленная на основании ст. 614, 622 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде», /________/ рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 363, 394, 395, 450, 453, 614, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» просит взыскать с ООО «Форестер», Гельфенбейна И.А. в солидарном порядке задолженность по договору лизинга №/________/ от 28.09.2012г. по состоянию на 03.07.2014г. в размере /________/ рублей, государственную пошлину в размере /________/ рубля, изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер» - грузовой-сортиментовоз 686300, 2012 года выпуска, паспорт №/________/ от 10.12.2012г., категория ТС-С. Индивидуальный номер машины VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый.
 
    Истец ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Генльфенбейн И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением лечения.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    Ответчик ООО «Форестер» представителя в суд не направило.
 
    В исковом заявлении, согласно п. 3 ч. 2 статьи 131 ГПК РФ, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
 
    В исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан: /________/, офис 30.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2014г. юридическим адресом исполнительного органа ООО «Форестер» является /________/, офис 30.
 
    Направленное исковое заявление с приложенными к нему документами и повестка на досудебную подготовку по юридическому адресу ООО «Форестер» была получена, о чем свидетельствует подпись на уведомлении на вручении от 05.08.2014г.
 
    В дальнейшем ответчиком корреспонденция не получалась.
 
    Согласно уведомлениям телеграммами, направленными в указанный выше адрес, телеграммы не были доставлены, по причине отсутствия адресата.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по его юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, сведений о прекращении деятельности данного юридического лица, о смене адреса исполнительного органа в деле не имеется.
 
    Суд также основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.
 
    В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
 
    На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164 –ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.
 
    В соответствии со ст.15 указанного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относится, в том числе, договор поручительства. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    28.09.2012г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «Форестер» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № /________/.
 
    14.12.2012г. между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды, уточняющее предмет лизинга, 24.12.2012г. заключено дополнительное соглашение № 2, касающиеся изменения общей суммы договора, графика платежей и срока передачи во владение и пользование предмета лизинга.
 
    В соответствии с разделом 1 договора лизинга предметом лизинга является имущество, указанное лизингополучателем, состав и комплекция которого определены в Спецификации (Приложение № 1). Согласно спецификации предметом лизинга является грузовой-сортиментовоз 686300, 2012 года выпуска, паспорт №/________/ от 10.12.2012г.
 
    Согласно условиям, содержащимся в п. 2.1 Договора, Лизингополучателю принадлежит право владения и пользования Предметом лизинга в течение срока действия настоящего Договора. Предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга по Договору поставки (купли-продажи) со стороны Лизингодателя и Поставщика.
 
    Заявка ООО «Форестер» от 28.09.2012г. на предоставление имущества в лизинг была подана и является приложением № 2 к договору лизинга.
 
    Стороны договорились, что предмет лизинга передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок до 01.11.2015г.
 
    Из п. 2.3 Договора следует, что общая стоимость Предмета лизинга составляет /________/ рублей, в том числе НДС (18%) -/________/ рубля.
 
    Общая сумма настоящего Договора составляет /________/ рублей, в том числе НДС (18%)-/________/ рублей (п.2.4).
 
    Из п. 2.4.1 Договора выкупная стоимость Предмета лизинга по окончании срока действия договора составляет /________/ рублей, в том числе НДС (185) -/________/ рубля.
 
    28.09.2012г. между ОАО «Новосибирский авторемонтный завод», именуемое «Поставщик» и ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», именуемое «Покупатель» и ООО «Форестер», именуемое «Лизингополучатель» заключен договор поставки (купли-продажи) имущества №/________/ и дополнительное соглашение №1 от 14.12.2012г.
 
    Предметом договора Поставки является приобретение Покупателем в свою собственность имущества, а также поставка Поставщиком указанному в договоре Лизингополучателю новое, свободное от прав третьих лиц и обязательств перед третьими лицами имущество, не заложенное, не состоящее в споре (п. 1.1).
 
    Как следует из условий Договора поставки и приложения №1 к Договору ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» приобрела у поставщика ОАО «Новосибирский авторемонтный завод» грузовой-сортиментовоз 686300.
 
    Согласно акту приема-передачи от 25.12.2012г. имущества по договору поставки № /________/ от 28.09.2012г. стороны ОАО «Новосибирский авторемонтный завод», ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», ООО «Форестер» подтверждают, что продукция - грузовой-сортиментовоз 686300, поставлена в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору). Лизингополучатель не имеет претензий к Поставщику по качеству, количеству и комплектности Имущества.
 
    Анализируя изложенное, суд считает установленным, что договор финансовой аренды (лизинга) от 28.09.2012г. № ТОМ-0219-12А был заключен сторонами в предусмотренном законом порядке, предмет лизинга и условия договора согласованы.
 
    Доказательства, представленные истцом, подтверждают факт исполнения им обязательств по договору финансовой аренды, а именно, приобретения у определенного продавца - ОАО «Новосибирский авторемонтный завод» в собственность определенного договором имущества и его передачи ООО «Форестер» за определенную плату на определенный срок, установленные договором финансовой аренды (лизинга) от 28.09.2012г. № /________/. Таким образом, со стороны истца обязательства по договору финансовой аренды были исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Как следует из п. 6.1 Общих условий финансовой аренды за владение и пользование предметом Лизинга по Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 3).
 
    В соответствии с п. 2.8 договора лизинга оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3). Платежи производятся Лизингополучателем независимо от фактического использования Лизингополучателем Предмета Лизинга в срок до 16 числа текущего месяца.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Судом установлено, что взятые на себя обязательства ООО «Форестер» (лизингополучатель) по выплате лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.09.2012г. по 31.03.2014г. у ООО «Форестер» образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере /________/ рублей.
 
    За период с 28.09.2012г. по 31.03.2014г. Лизингополучатель должен был внести согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, лизинговые платежи в размере /________/ рублей, однако платежи производились не в полном объеме в размере /________/ рублей.
 
    Следовательно, сумму задолженности по лизинговым платежам составляет /________/,0 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Согласно п.8.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.
 
    Производя проверку расчета начисленной суммы пени, суд руководствуется представленным представителем истца расчетом неустойки за период с 28.09.2012г. по 03.07.2014г.
 
    За период с 28.09.2012г. по 03.07.2014г. ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» за просрочку внесения лизинговых платежей начислила ООО «Форестер» пени в размере /________/ рублей.
 
    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочек по уплате лизинговых платежей, а также отсутствие задолженности по уплате неустоек, в связи с чем суд проверив представленный расчет признает его верным.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Стороны договорились, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по Договору Лизинга, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в том числе в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или Договором лизинга свыше 30 календарных дней (9.1 Общих условий).
 
    Согласно п. 9.3 Общих условий в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по Договору лизинга, предусмотренного п.9.2, Договор лизинга считается расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, направленной Лизингополучателю. При этом Лизингополучатель обязан в течение 5 дней с даты расторжения Договора лизинга: досрочно выкупить Предмет лизинга, уплатив сумму, рассчитанную в соответствии с п.7.2.2 Общих условий, в случае невыполнения Лизингополучателем требования о выкупе, Лизингополучатель обязан вернуть Предмет лизинга и сдать его по Акту приема - передачи в срок, указанный в требовании.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Форестер» было направлено Уведомление от 20.03.2014г. №СДРФ-39 о досрочном расторжении Договора лизинга №/________/ от 28.09.2012г. в связи с неоднократными нарушениями Лизингополучателем условий договора. Кроме того, уведомление содержало в себе предложение уплатить сумму задолженности по Договору в размере /________/ рублей и заключения договора купли-продажи о передаче имущества в собственность Лизингополучателя, либо возвратить Лизингодателю предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи.
 
    Факт направления указанного уведомления подтверждается копией почтового уведомления от 24.03.2014г.
 
    Из анализа представленных документов суд приходит к выводу о том, что договор финансовой аренды №/________/ от 28.09.2012г., заключенный между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» расторгнут с 21.03.2014г.
 
    Требование ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд оценивает следующим образом.
 
    В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности и расторжения договора финансовой аренды с 21.03.2014г., следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд, который составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), истец представил следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    /________/ (задолженность) х 104 (21.03.2014г. по 03.07.2014г.) х 8,25% / 360=/________/ рубль.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным.
 
    Требование ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга суд оценивает следующим образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
 
    В силу пункта 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" во взаимосвязи со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозврате лизингополучателем предмета лизинга после отказа лизингодателя от исполнения договора последний вправе требовать внесения платы за время просрочки возврата предмета лизинга. Тем самым в силу закона прекращение договора лизинга само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей.
 
    В п. 9.3.4 Общих условий в случае невозвращения Предмета лизинга и неуплаты общей стоимости Договора лизинга Лизингополучателем в соответствии с требованиями п. 9.3 Общих условий, действия Лизингополучателя будут квалифицироваться как неправомочное завладения предметом лизинга со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными действующим законодательством РФ. Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга без согласия Лизингополучателя, все риски и расходы по возврату предмета Лизинга относятся на Лизингополучателя.
 
    Как установлено судом, договор финансовой аренды расторгнут с 21.03.2014г., выкуп лизингового имущества ответчиком не был произведен, предмет лизинга истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться переданным в лизинг имуществом, доказательств обратному ответчиком не представлено.
 
    Проверив расчет платы за фактическое пользование предметом лизинга, представленный истцом, суд признает его верным.
 
    Исходя из установленной сторонами суммы лизинговых платежей, расчет будет следующим:
 
    За период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. – /________/ рублей;
 
    За период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г. – /________/ рублей;
 
    За период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. - /________/ рублей;
 
    За период с 01.07.2014г. по 03.07.2014г. – /________/ рублей (/________/)
 
    Итого с ООО «Форестер» подлежит взысканию за несвоевременный возврат предмета лизинга сумму в размере /________/ рублей.
 
    В связи с тем, что доказательств возврата предмета лизинга суду не представлено, требование о взыскании процентов за время просрочки платежей за несвоевременный возврат предмета лизинга подлежит удовлетворению.
 
    Суд, проверив расчет представленный истцом, признал его неверным.
 
    Так истцом указано, что количество дней в периоде с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. составляет 61 день, правильно – 30 дней, период с 01.07.2014г. по 03.07.2014г. составляет 64 дня, правильно – 3 дня.
 
    Следовательно, расчет процентов будет следующий:
 
    01.05.2014г. -31.05.2014г. -/________/ *31*8,25%/360=/________/;
 
    01.06.2014г. – 30.06.2014г. – /________/0*30*8,25/360=/________/;
 
    01.07.2014г. по 03.07.2014г. – /________/,0*3*8,25/360=/________/ рублей.
 
    Итого, сумма процентов за несвоевременный возврат предмета лизинга составляет /________/ рублей.
 
    Таким образом, с ООО «Форестер» подлежит взысканию сумма в размере /________/ рублей (/________/ рублей + /________/ рублей + /________/ рубль + /________/ рублей+/________/).
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из изложенного следует, что ответственность поручителя не может быть больше ответственности должника.
 
    В соответствии с договором поручительства № /________/ от 28.09.2012г. исполнение обязательств по договору финансовой аренды ООО «Форестер» обеспечивается поручительством Гельфенбейна И.А.
 
    Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по договору лизинга подлежит взысканию с поручителя солидарно с лизингополучателем.
 
    Из пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Поскольку лизингополучатель ни доказательства исполнения всех обязательств по договору лизинга: уплаты всех лизинговых платежей, начисленных пени и выкупной цены, ни доказательства оформления двустороннего акта приема-передачи предмета лизинга по окончании срока действия договора в суд не представил, следовательно, право собственности к ответчику на предмет лизинга не перешло и последний в силу упомянутых законодательных норм обязан возвратить истцу предмет лизинга - грузовой-сортиментовоз 686300, 2012 года выпуска, паспорт №/________/ от 10.12.2012г., категория ТС-Т. Индивидуальный номер машины VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый поскольку лизингодатель является собственником данного оборудования.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рубля, а также государственная пошлина в размере /________/ рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением /________/от 15.07.2014г.
 
    Распределяя судебные расходы, суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/35 рублей, а также требования неимущественного характера сумма государственной пошлины составляет /________/ рубль.
 
    С ООО «Форестер», Гельфенбейна И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля в равных долях.
 
    Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с лизингополучателя общества с ограниченной ответственностью «Форестер», поручителя Гельфенбейна И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № /________/ от 28.09.2012г. от 28.09.2012г. по состоянию на 03.07.2014г. в размере /________/ рублей, неустойку в сумме /________/ рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рубль, задолженность за фактическое пользование невозвращенного предмета лизинга в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере /________/ рублей.
 
    Изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер» - грузовой-сортиментовоз 686300, 2012 года выпуска, паспорт №/________/ от 10.12.2012г., категория ТС-Т. Индивидуальный номер машины VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестер», поручителя Гельфенбейна И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере /________/ рублей 23 копейки в равных долях.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестер», поручителя Гельфенбейна И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ рубль 28 копеек в равных долях.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья