Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-1805/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 сентября 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре                     Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тишкина А.Н. к Дитянцевой О.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тишкин А.Н. обратился в суд с иском к Дитянцевой О.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ЗАО ... с Дитянцевой О.В., Тишкина А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 546 рублей 13 копеек. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату Истца в целях исполнения исполнительного листа было обращено взыскание. Истец как поручитель по договору поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и банком, выплатил по исполнительному листу ЗАО ... 384331 рубль 85 копеек, что подтверждается справкой с места работы Истца № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при защите своих имущественных прав, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 384331 рубль 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата как на день предъявления иска в размере 42981 рубль 11 копеек, так и по день уплаты суммы этих средств кредитору, которым является истец. (п. 3 ст. 395 ПС РФ).
 
    На основании изложенного, Тишкин А.Н. просит суд взыскать с ответчика Дитянцевой О.В. в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 384 331 рубль 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 981 рубль 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору; уплаченную госпошлину.
 
    Истец Тишкин А.Н. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика Дитянцевой О.В. в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 384 331 рубль 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 981 рубль 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору; уплаченную им госпошлину в сумме 7 673 руб. 13 коп.
 
    Ответчик Дитянцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.
 
    Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО ... с Дитянцевой О.В. и Тишкина А.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 546 руб. 13 коп.; плата за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 291 588 руб. 09 коп. по ставке 0,11% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 065 руб. 46 коп.
 
    На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.
 
    Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец Тишкин А.Н., как поручитель по договору поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и банком, выплатил по исполнительному листу в пользу ЗАО ... 384 331 рубль 85 копеек, что подтверждается справкой с места работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установив названные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате исполнения поручителем Тишкиным А.Н. обязательств за заемщика Дитянцеву О.В. по погашению кредитной задолженности, к нему перешло право кредитора по основному обязательству ответчика Дитянцевой О.В.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тишкина А.Н. и взыскании с ответчика Дитянцевой О.В. в его пользу денежной суммы в размере 384 331 рубля 85 копеек, уплаченной истцом в счет погашения кредитной задолженности Дитянцевой О.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу вышеуказанных положений ГК РФ, а также принимая во внимание исполнение истцом Тишкиным А.Н., как поручителем, обязательства ответчика Дитянцевой О.В. по выплате кредита, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора, указанная обязанность ответчицей не исполнена, в связи с чем, к ответчице должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Руководствуясь указанной нормой права, суд проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу, учитывая количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, как того, в своем исковом заявлении просит истец, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 981 рубль 11 копеек подлежащей взысканию в пользу истца Тишкина А.Н. с ответчика Дитянцевой О.В.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем обращения в суд с настоящим иском, по день фактического исполнения должником своих обязательств перед кредитором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 673 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тишкина А.Н. к Дитянцевой О.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дитянцевой О.В. в пользу Тишкина А.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 384 331 рубль 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 987 рубль 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Дитянцевой О.В. своих обязательств перед Тишкиным А.Н..
 
    Взыскать с Дитянцевой О.В. в пользу Тишкина А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 7 673 рубля 13 копеек.
 
    Разъяснить Дитянцевой О.В., что она вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2014г.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина