Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                          К делу № 2-2688/2014
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    19 сентября 2014г.                                                                           г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего:           Кравцовой Е.Н.
 
        при секретаре:    Огневой Т.М.
 
        с участием представителя ответчика – адвоката Харламовой Ю.В., предоставившей ордер № 142664 и удостоверение № от 28.08.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «УралСИБ» к Баум К.В. о взыскании задолженности,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
                 ОАО «УралСИБ» обратилось в суд с иском к Баум К.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 17.02.2012г. Баум К.В. с ОАО «УралСИБ» заключен кредитный договор № 5102-№93/00327, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей под 24 % годовых на срок с 17.02.2012г. по 15.05.2014г. Баум К.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Баум К.В. допустил нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженности на 15.05.2014г. - 863912,86 руб, из которых по кредитным средствам 29 925,08 руб., просроченные проценты 11 187,98 руб., пени - 45 278,80 руб., расходы по уплате гос. пошлины - 2 791,76 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
             Ответчик, в судебное заседание не явился, без уважительных причин, по последнему известному адресу не проживает.
 
             Адвокат Харламова Ю.В. в интересах ответчика просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с законом.
 
             Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 17.02.2012г. Баум К.В. заключил с ОАО «УралСИБ» кредитный договор №5102-№93/00327, согласно которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей, под 24 процентов годовых на срок с 17.02.2012г. по 15.05.2014г. Баум К.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
            Баум К.В. согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
             Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
               В нарушение п.п. 17 договора, Баум К.В. в течение действия договора не производит погашение кредита и уплату процентов.
 
              В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга составляет 29 925 рублей 08 копеек, просроченные проценты по договору – 11 187 рублей 98 копеек.
 
                 Суд в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
 
                  В соответствии с п. 3.3. ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по сумме начисленной пени составляет 45 278 рублей 80 копеек.
 
                Расчет произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, никем не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу.
 
                Общая сумма задолженности Баум К.В. перед ОАО «УралСИБ» составляет 86 391 рубля 86 копеек.
 
                На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 рублей 76 копейки.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          РЕ Ш И Л :
 
                Исковое заявление ОАО «УралСИБ» удовлетворить.
 
                   Взыскать с Баум К.В. в пользу ОАО «УралСИБ» кредитную задолженность - 29 925рублей 08 копеек, проценты - 11 187 рублей 98 копеек, пени-45 278 рублей 80 копеек, судебные расходы 2791рублей 76 копеек, а всего 89 183 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                         Е.Н. Кравцова                                                 АКТЫ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать