Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4755/14
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Р» к Пушковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Р» (далее – ОАО «Р») обратился в суд с иском к Пушковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что *** между ОАО «Р» в лице Алтайского филиала и Пушковой О.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. под *** % годовых, сроком до ***. В обеспечение исполнения обязательств Пушковой О.В. кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки Н, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, Шасси (рама) № ***, кузов № ***, залоговой стоимостью *** рублей. В период пользования кредитом, ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в установленный Договором срок. Согласно пункту 5.4. Договора, кредитор вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. *** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование в установленный срок не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на *** задолженность составляет *** руб., из них по кредиту – *** руб. (*** руб. – текущая часть основного долга, *** руб. – просроченная часть основного долга), по процентам – *** руб. (*** руб. – просроченные проценты, *** руб. – проценты на просроченный основной долг). Истец просил взыскать с Пушковой О.В. в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере *** руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (*** руб.) за период, начиная с ***, по день расторжения кредитного договора № ***, и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор от *** № ***, заключенный между ОАО «Р» и Пушковой О.В.
Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Пушкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), возражений по существу заявленных к ней ОАО «Р» требований суду не представила.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между ОАО «Р» в лице Алтайского филиала и Пушковой О.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. под *** % годовых, сроком до ***.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обоснованность требований истца подтверждается Условиями предоставления автокредита, информационным графиком платежей, выписками по счету ответчика.
Ответчик Пушкова О.В. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и выплату процентов, в связи с чем, по состоянию на *** у нее перед банком образовалась задолженность в сумме *** руб., из них по кредиту – *** руб. (*** руб. – текущая часть основного долга, *** руб. – просроченная часть основного долга), по процентам – *** руб. (*** руб. – просроченные проценты, *** руб. – проценты на просроченный основной долг).
Расчет, представленный истцом ОАО «Р», судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом во внимание.
Из п.5.4.1. Условий предоставления автокредита следует, что Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.
Поскольку ответчик нарушала условия обязательства, на протяжении длительного времени не производила погашение кредита и процентов по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Р» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: плату за просроченные платежи по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неуплаченные проценты на основной долг в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Наличие задолженности по исполнению кредитных обязательств, размер которой составляет по основному долгу *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет *** руб. *** коп., является, по мнению суда, существенным нарушением заемщиком условий договора.
*** ОАО «Р» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Банком было предложено ответчику Пушкаревой О.В. в срок до *** досрочно вернуть в полном объеме Кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и пени. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № *** от ***.
Также истец просит, начиная с *** и по день расторжения кредитного договора определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Таким образом, суд определяет к выплате проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** года, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № *** от ***.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., размер которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Р» удовлетворить.
Взыскать с Пушковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Р» задолженность на *** года по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки: в том числе плату за просроченные платежи по кредиту в сумме *** рубля *** копеек, сумму неуплаченных процентов на основной долг в сумме *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** года, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № *** от *** года, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Р» и Пушковой О.В. .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий Шабалина Л.П.
