Решение от 19 сентября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> 19 сентября 2014 г.
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
 
    При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
 
    С участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Сиротюк А.С.
 
    ответчика Панчёхина <данные изъяты>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Панчёхину <данные изъяты> о взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Панчёхину В.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 17.03.2011 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Панчёхин В.А. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении, условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 500 000 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 27%. В Заявлении/Анкете – Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №. В нарушение Условия и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На основании изложенного просит суд:
 
    - Взыскать с Панчёхина <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 361797,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817,97 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Панчёхин <данные изъяты> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Панчёхин В.А. в судебном заседании признал исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Панчёхина <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору № от 17.03.2011г. в размере 361 797 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Панчёхина <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий П.Ю.Агафонов