Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1204/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой .... года
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Башировой А.А.,
помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,
представителя заявителя Лыскова А.А.,
заинтересованного лица Титова В.Ф.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Титова В.Ф.
у с т а н о в и л :
Титов В.Ф., .... года рождения, осужден приговором ... городского суда ... области от .... г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ( с учетом Постановления ... городского суда от ....)к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчисляется с .... года, соответственно конец срока .....
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова В.Ф. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что приговором ... городского суда ... области от ..... Титов В.Ф. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в его действиях признан опасный рецидив преступления. Кроме того, Титов В.Ф. в период отбывания наказания неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор в отношении Титова В.Ф. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Титова В.Ф. в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- обязании два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Лысков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам заявления.
Заинтересованное лицо Титов В.Ф. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился, пояснив, что не согласен с заявленными требованиями колонии, поскольку в его действиях отсутствует опасный рецидив. Данный факт подтверждается постановлением ... городского суда от .... с указанием на то, что Титов В.Ф. с ..... является не судимым. Кроме того, постановления о признании его злостным нарушителем он обжаловал, поскольку считает, что таковым не является.
Помощник Чусовского городского прокурора Кокоулин И.С. в судебном заседании заявление ФКУ ИК-10 поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Титова В.Ф. на срок до погашения судимости с установлением предложенных административных ограничений.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Срок административного надзора для лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона устанавливается законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Титов В.Ф. осужден приговором ... городского суда ... области от ..... по ч.4 ст.111 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. ...). Кроме того, в период отбывания наказания характеризуется администрацией колонии отрицательно, имеет ... взысканий при ... поощрениях. В период отбывания наказания постановлением от .... года Титов В.Ф. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д....), данное постановление Титовым В.Ф. было обжаловано, по результатам рассмотрения его жалобы действия администрации колонии о применении дисциплинарного взыскания в отношении Титова В.Ф. были признаны Прокуратурой Пермского края законными и обоснованными, в материалах дела имеются сведения об объявлении осужденному Титову В.Ф. постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд признает доводы Титова В.Ф. о том, что в его действиях при совершении преступления по приговору от ..... отсутствует опасный рецидив, необоснованными и не основанными на законе. Действительно, в материалах дела имеется постановление ... городского суда ... края от .... года, согласно которому судимости по приговорам ... городского суда от ..... и от .... г. у Титова В.Ф. погашены ...., в связи с чем производство по ходатайству осужденного Титова В.Ф. о снятии судимостей прекращено.( л.д....).
Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Таким образом, у Титова В.Ф. на дату вынесения приговора ... городским судом ... области от .... года имелся опасный рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам ... городского суда от .... года, от .... года, которые были учтены при вынесении приговора от .... года, у Титова В.Ф. погашены только .... года.
Кроме того, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе самостоятельно делать выводы о наличии в действиях лица состава преступления, его категории и т.п.
При отсутствии заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством либо при отказе лица обратиться с таким заявлением суд рассматривает дело об административном надзоре исходя из имеющихся доказательств.
В материалах дела имеется Постановление .... городского суда ... края от ..... ( л.д. ...), которым в удовлетворении ходатайства осужденного Титова В.Ф. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано. Сведений об обжаловании данного Постановления Титовым В.Ф. материалы личного дела, которое обозревалось в судебном заседании, не содержат.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Титова В.Ф.
Суд считает необходимым установить Титову В.Ф. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору ... городского суда ... области от .... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих обязанностей:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Титова В.Ф. удовлетворить - установить в отношении Титова В.Ф., .... года рождения, уроженца ... административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору ... городского суда ... области от ..... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Титову В.Ф., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора- ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Баширова А.А
