Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2- 2073 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2014 г. Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г.В.
при секретаре Радке Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. к Рогову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Борисов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Рогову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000 р., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19600 р., пени в размере 18320 р.. штраф за просрочку по договору займа в размере 1000 р., государственную пошлину в размере 1488 р.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Роговым А.А. был заключен договор займа согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 4000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день на потребительские цели. Течение срока займа начинается со дня, следующего за передачей денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, обязательства по договору займа не исполнил.
Истец ИП Борисов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рогов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.Е. и Роговым А.А. был заключен договор займа согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 4000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день на потребительские цели (п. 1.1, 1.2 договора займа).
Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовыми платежами в размере 5280 р. (п. 4.2. договора).
В соответствии с п. 4.1. договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займом. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней.
В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, заемные средства не возращены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
По расчету, представленному в суд истцом, задолженность Рогова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44408 р., в том числе основной долг в размере 4000 р., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19600 р., пени в размере 18320 р.. штраф за просрочку по договору займа в размере 1000 р.,
Расчет истца проверен судом. Ответчиком опровержение расчета не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт нарушения Роговым А.А. срока погашения займа и процентов за пользование займом, установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа и процентов в полном объеме.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Рогова А.А. суммы долга по договору займа в размере 4 000 р., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19 600 р.
В соответствии с п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает проценты из расчета 2,00 от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 16 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 р.
В соответствии с п. 7.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с Рогова А.А. пени за несвоевременное погашение займа в размере 18320 р., штрафа в размере 1 000 р. за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7 договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Ответчик Рогов А.А. ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем, суд полагает, что начисленная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.
Требования истца о взыскании штрафа в размере 1 000 р. также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат положениям гражданского законодательства и закреплены условиями заключенного между сторонами договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 18320 р.(4000 р. х 2 % х 229 дн.), штраф за просрочку платежа в размере 1000 р.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 р.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисова А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Рогова А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 920 р., расходы по оплате госпошлины в размере 1 488 р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
