Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2077/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.
 
    при секретаре: Радке Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Загранчуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с исковым заявлением к Загранчуку А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231986,69 руб., государственную пошлину в размере 5519,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет белый.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и Загранчуком А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 367391,07 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № №, цвет белый.
 
    Погашение кредита производилось согласно графику ежемесячными платежами в размере 9856,18 р., включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость имущества, согласно договору, составляет 576656,07 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, не возвращал в установленный срок кредит. 16.05.2014 г. ответчику направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование не исполнено.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» - представитель, в судебное заседание не явился. В связи с отдаленностью местоположения просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Загранчук А.В. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации.
 
    Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом телеграммами. Извещения не доставлены и возвращены по причине отсутствия у ответчика намерений получить корреспонденцию.
 
    Исходя из обстоятельств извещения ответчика, суд пришел к выводу об его уклонении от получения судебного извещения, выразившееся в том, что извещаемое лицо избегает получения судебных документов, что следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и Загранчуком А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 367391,07 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (п. 1 договора).
 
    В соответствии с п. 2 кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., историей погашений.
 
    Согласно п. 10,11 кредитного договора погашение кредита производилось согласно графику ежемесячными равными платежами в размере 9856,18 р., включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, не возвращал в установленный срок кредит.
 
    16.05.2014 г. ответчику направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование не исполнено.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора - за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты; п. 7 - проценты по кредиту начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня истечения срока кредита; п. 8 - проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу; п.9 - последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно истории погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущий долг по кредиту в размере 151392,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 862,73 руб., просроченный кредит в размере 46227,55 руб., просроченные проценты в размере 9443,67 руб.
 
    В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает неустойку по просроченным процентам в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В соответствии с п. 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы кредита, заемщик выплачивает неустойку по просроченным ссудам в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Суд не находит оснований для снижения в порядкест. 333 ГК РФнеустойки (повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты), поскольку ответчик об этом суд не просил.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 20324,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3735,62 руб.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 231986,69 руб. ( 151392,72 руб. + 862,73 руб.+ 46227,55 руб.+ 9443,67 руб. + 20324,40 руб. + 3735,62 руб.)
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость автомобиля составляет 576656,07 руб. (п. 5 договора залога).
 
    
В соответствие с п. 20 кредитного договора - заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    
Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ « О залоге», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает правов случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    
В соответствии сп.п.1,3 ст.334 ГК РФ- в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
 
    
Вст.348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    
Пунктом 1 ст.349 ГК РФустановлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    
Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.
 
    
При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии состатьей 349 настоящего Кодексаобращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    
При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленномзаконодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 576656,07 руб., определенную сторонами в договоре залога имущества.
 
    Ответчиком возражений по продажной стоимости автомобиля в размере 576656,07 руб. не представлено.
 
    
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9519,87 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Загранчука А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231986,69 руб., государственную пошлину в размере 5519,87 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 576656,07 руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: