Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Т. А. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Обуховой Н. Г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Лемаеву Г.Е., Гилёвой А.Е. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к Лемаеву Г. Е., Гилёвой А. Е. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС В квартиру подавалась тепловая энергия, оплату за которую ответчики производили нерегулярно, поэтому образовалась задолженность в сумме 54 400 рублей 38 копеек за период с ноября 2011 года по июнь 2014 года. Ответчикам направлялось предупреждение о том, то их задолженность за указанный период составляет 54 400 руб. 38 коп.. Указанная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Лемаева Г. Е., Гилёвой А. Е. в счет погашения долга за использованную тепловую энергию в пользу МУП «Тепловые системы» 54 400 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 1 832 руб. 01 коп..
В судебном заседании представитель истца Обухова Н. Г. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Лемаев Г. Е., Гилёва А. Е. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.27,28), сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчики Лемаев Г. Е, Гилёва А. Е. без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
Выслушав объяснение представителя истца Обуховой Н. Г., исследовав материалы дела, суд исковое требование МУП «Тепловые системы» нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным договором для теплоснабжающей организации.
Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчики, проживая по адресу: АДРЕС, не оплачивают за коммунальную услугу (тепловую энергию) с ноября 2011 года по июнь 2014 года, в связи с чем, по состоянию на ДАТА имеют перед истцом задолженность в сумме 54 400 руб. 38 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом задолженности, подписанной и. о. начальника отдела сбыта С.Т.С. (л.д.5).
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неоплаты ответчиками предоставленных услуг теплоснабжения, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по оплате данных услуг в сумме 54 400 рублей 38 копеек, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 832 руб. 01 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» кЛемаеву Г.Е., Гилёвой А.Е. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лемаева Г.Е., Гилёвой А.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 54400 рублей 38 копеек.
Взыскать сЛемаева Г.Е., Гилёвой А.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 832 рублей 01 копейки в равных долях в размере 916 рублей 01 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
