Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А., подсудимого Погосян А.Н., защитника - адвоката Чулпановой Е.В., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> года по обвинению
 
    Погосяна Ашота Норикович, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    <ДАТА4> приговором Кущевского районного суда <АДРЕС> края по части 1 статьи 228  УК РФ к 1 году лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии общего режима;
 
    - <ДАТА5>  приговором Мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  по  части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с прим. части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 , 71 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-10 <АДРЕС> области;
 
    <ДАТА7> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области  по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ  к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
 
    -в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 327 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Погосян Ашот Норикович совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    В 2012 году, точная дата и время дознанием не установлено, Погосян А.Н.,находясь на территории <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортным средством,  решил  незаконно  приобрести  поддельное водительское удостоверение и использовать данный подложный документ. После чего,  Погосян А.Н., в неустановленное  время, реализуя свой преступный умысел,   используя сеть интернет, заказал, а затем за неустановленную сумму, в неустановленном месте приобрел, получив от неизвестного мужчины     водительское     удостоверение,          то     есть     официальный     документ, предоставляющий право управлять транспортным средством, серии 61 УА <НОМЕР> на имя <ФИО1>, выданное <ДАТА8>, которое, согласно заключения эксперта   <НОМЕР>   от   <ДАТА9> выполнен капельно-струйным способом, что не соответствует технологии нанесения красочных изображений ППФ Гознака.
 
    Затем, <ДАТА10>, примерно в 17часов, Погосян А.Н., находясь на остановке общественного транспорта на улице  Советская, в поселке  Новосемейкино, муниципального района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение серии 61 УА  <НОМЕР>,  выданное  <ДАТА8> на имя  Погосяна Ашота Нориковича, с фотографией Погосяна Ашота Нориковича,   является   подложным   и   поддельным документом,   реализуя   свой   преступный   умысел,   направленный   на   использование заведомо подложного документа с целью избежания доставления в территориальный орган внутренних    дел в соответствии с частью 1  статьи   14 ФЗ «О полиции» и введение в заблуждение   сотрудников   полиции   относительно   своей   личности,    на   законные требования сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району, предъявил для проверки вышеуказанный заведомо подложный документ- водительское удостоверении на право управление транспортным средством серии 61 УА <НОМЕР> на имя Погосяна Ашота Нориковича, при этом признаки подделки были обнаружены сотрудниками полиции и данное водительское удостоверение было изъято.
 
           Подсудимый Погосян А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
           Защитник-адвокат Чулпанова Е.В. поддержала ходатайствоподсудимого.
 
           Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
 
            Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
           По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Погосян А.Н. преступление предусматривает наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Органами дознания действия подсудимого Погосян А.Н. квалифицированы по части 3 статьи 327   УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Погосян А.Н. преступления, которое относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает.
 
               Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие  несовершеннолетнего ребенка - сына 2004 года рождения (со слов).
 
              Обстоятельств, отягчающих  вину в соответствии со статьей 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 
 
       В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Погосяном А.Н. новых преступлений, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающего обстоятельства , руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Погосян А.Н. наказаниене связанное с лишением свободы и назначает  наказание в рамках части 3 статьи 327 УК РФ по правилам   статьи 316 УПК РФ в виде  исправительных работ.
 
                Кроме этого, при назначении наказания подсудимому, мировой судья  принимает во внимание, что в настоящее время Погосян А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА11>,  в связи с чем наказание подсудимому Погосян А.Н. необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69, 71 УК РФ.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
               Признать Погосяна Ашота Нориковича виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 327  УК РФ и  назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев  с удержанием из заработной платы осужденного  10% в доход государства.
 
                На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое  наказание  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА11> по совокупности преступлений, с применением статьи 71 УК РФ, из расчета , что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно назначить Погосяну Ашоту Нориковичу наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    Срок наказания Погосяну А.Н. исчислятьс <ДАТА12>
 
    Зачесть  Погосяну А.Н. в срок отбытия наказания, наказание отбытое  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА13>  с <ДАТА14> . 
 
    Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии УА <НОМЕР> на имя Погосян Ашота Нориковича, хранящееся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-