Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
 
    Дело № 1-48/13г. суд.участок №<НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                            г. Долгопрудный
 
 
    Мировой судья Долгопрудненского судебного района 30 судебного участка Московской области Бекирова Е.И.
 
    С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А. по поручению от 19.09.2014 года
 
    защитника - адвоката Николаевой Г.В., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    При секретаре Перепеловой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Нуралиева С. И., ХХ года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, *********** зарегистрированного по адресу: ******., временно проживающего по адресу: ******, не имеющего определенного источника дохода, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нуралиев С.И. в г. Долгопрудный совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление было совершено Нуралиевым С.И. при следующих обстоятельствах: Нуралиев С.И., являясь гражданином Республики Таджикистан, 26.01.2014 въехав на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, был обязан, согласно ч.4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 №115-ФЗ, осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 №115-ФЗ, однако в нарушении данного Федерального закона, в неустановленное время, но не позднее 10 апреля 2014, в неустановленном месте Нуралиев С.И. приобрел у неустановленного лица за денежные средства разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХХ заполненное на его имя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Нуралиев С.И. 10 апреля 2014 примерно в 05 часов 00 минут, находясь на территории ЗАО «Вегетта», расположенного по адресу: ХХХ, был остановлен сотрудниками Федеральной миграционной службы и полиции, которым он в ходе проверки документов, предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХ на свое имя, выдавая его за действительное. Согласно заключению эксперта №** от 05.06.2014 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХ на имя Нуралиева С.И. выполнено струйным способом печати. Согласно информации из УФМС России по Московской области данное разрешение на работу серии 50 №139533110 Нуралиеву С.И. не выдавалось. Подсудимый Нуралиев С.И. в судебное заседание не явился, подсудимым Нуралиевым С.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч.4 ст.247 УПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено. Вина Нуралиева С.И. установлена судом и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Нуралиева С.И., который на стадии дознания который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что По приезду в РФ он уведомил органы ФМС о своем пребывании по адресу: ХХХ, однако по данному адресу он постоянно не проживает. На территорию России он прибыл в 2010 году. С того времени он неоднократно пересекал границу с Р. Украина, чтобы продлять пребывание в РФ. Последний раз он пересекал границу 03.11.2013 года и 26.01.2014 года. Ранее он не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Русским языком владеет свободно, может читать и писать, поэтому в услугах переводчика он не нуждается. Ранее он неоднократно посещал территорию России, поэтому ему известен порядок оформления миграционных документов, в том числе и порядок получения разрешения на работу. Он знал, что для осуществления трудовой деятельности он должен получить разрешение на работу. Однако он не посчитал нужным делать это в Федеральной миграционной службе, т.к. это довольно сложно. Вместо этого он решил воспользоваться услугами по оформлению данных документов, через малознакомого ему мужчину по имени Орхан. По приезду в РФ 03.11.2013, он стал работать кондитером на территории ЗАО «Вегетта», расположенном по адресу: ХХХХ. Однако вскоре охранники ЗАО «Вегетта» перестали пускать иностранных граждан на территорию базы без разрешения на работу. Он обратился к указанному мужчину по имени О., которого ему посоветовали его знакомые. О. предложил ему оформить разрешение на работу, которое будет стоить 5000 рублей, при этом он сказал, что сотрудники полиции и ФМС не смогут отличить его от настоящего, хотя он осознавал, что данное разрешение на работу будет являться подложным. 26.11.2013 года примерно в 10 часов 00 минут в г. Лобня на автобусной станции, он встретился с О., и передал ему копию своего паспорта и фотографию. На следующий день, т.е. 27.11.2013 года он встретился с О. на том же месте в 11часов 00 минут. Он передал ему разрешение на работу иностранному гражданину серии ХХХХ оформленное на его имя, с его фотографией, выданное якобы УФМС России по Московской области 31.10.2013 года. Он отдал О. за услуги 5000 рублей. 10.04.2014 года примерно в 05 часов 00 минутон находился на территории ЗАО «Вегетта». В указанное время он развозил на тележке товар по автомобилям. В этот момент ко нему подошли сотрудники ФМС и полиции, которые попросили предъявить документы. Он предъявил им свой паспорт, миграционную карту, бланк уведомления о пребывании, а также разрешение на работу, которое он приобрел у О., и которое являлось подложным. Разрешение на работу вызвало сомнение в подлинности у сотрудников ФМС и полиции, и оно было у него изъято. Когда он приобретал разрешение на работу, он осознавал, что оно является подложным, поскольку он не обращался в органы ФМС, а купил его у малознакомого мужчины (л.д.41-43). Вина Нуралиева С.И. находит свое подтверждение и в других доказательствах, собранных в ходе дознания и признанных судом в ходе судебного разбирательства достоверными. Кроме оглашенных показаний подсудимого, содеянное Нуралиевым С.И.объективно подтверждается и материалами дела: из протокола личного обыска задержанного (л.д.7), рапортов сотрудника Долгопрудненского ОВД (л. д.5,6,12), протокола осмотра документов (л.д.32-33), следует, что у Нуралиева С.И. 10.04.2014 года при проверке документов была обнаружено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХХ на имя Нуралиева С.И. Изъятое у подсудимого разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХ на имя Нуралиева С.И., было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и исследовано в ходе технико-криминалистической экспертизы (л.д.34,28-30). Экспертом установлено, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХ на имя Нуралиева С.И. выполнено струйным способом печати. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Ч.С.В., который ранее в ходе дознания пояснял, что он работает в должности участкового-уполномоченного ОП г. Долгопрудный. В его обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 10.04.2014 года им совместно с инспектором МРОК ПИГ №2 УФМС России по Московскойобласти капитаном внутренней службы А.М.А., в рамках проводимой операции «Нелегальные иммигрант», с целью выявления нарушения миграционного законодательства, проводилась проверка документов иностранных граждан на территории ЗАО «Вегетта». Примерно в 05 часов 00 минут он, находясь на территории ЗАО «Вегетта», расположенном по адресу: ХХХХ, заметил гражданина, азиатской внешности, который вез за собой тележку с коробками. Увидев его, указанный гражданин развернулся, и направился в противоположенную от него сторону. Он совместно с <ФИО1> остановили данного гражданина и потребовали предъявить документы. Данным гражданином оказался гр. Р. Таджикистан, Нуралиев С.И., ХХХХ г.р. При проверке документов он предъявил свой паспорт, миграционную карту с отметкой о пересечении границы 26.01.2014 года, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя по адресу: ХХХХ, и разрешение на работу серии ХХХ выданное 31.10.2013 года УФМС России по Московской области, которое вызвало у них сомнение в подлинности. При проверке по учетам базы ФМС, указанные разрешение на работу не значилось, в связи с чем, у них имелись основания полагать, что оно является подложным. Нуралиев был доставлен в отдел полиции для разбирательства, разрешение на работу у него былоизъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых (л.д.35-37).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нуралиева С.И. в использовании заведомо подложного документа, полностью доказана. Действия подсудимого содержат состав преступления и правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Нуралиевым С.И. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим
 
    руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Нуралиева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Вещественное доказательствопо делу - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии ХХХХ на имя Нуралиева С.И. - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    .
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.И.Бекирова