Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-754/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 19 сентября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Султангалиеву ФИО5, Султангалиеву З.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Султангалиеву С.А., Султангалиеву З.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что 24.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Султангалиевым С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 441 000 рублей на 60 месяцев под 17,50 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора № № от 24.04.2012 г. заключен договор поручительства № № от 24.04.2012г., согласно которого поручителем является Султангалиев З.С.. Во исполнение условий кредитного договора № № ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в сумме 441 000 рублей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако условия вышеуказанных договоров заемщиком и поручителем не выполняются. Просили взыскать в солидарном порядке с Султангалиева С.А., Султангалиева З.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2012 г., судебные расходы в общей сумме 379 724,77 рубля, расторгнуть кредитный договор № № от 24.04.2012 г., заключенный между банком и Султангалиевым С.А.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Султангалиев С.А., Султангалиев З.С. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Султангалиевым С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 441 000 рублей на 60 месяцев под 17,50 % годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в сумме 441 000, Султангалиев С.А. в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 24.04.2012 г. (л.д. 13-15).
Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № № от 24.04.2012 г., поручитель Султангалиев З.С.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 03.06.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 368 836 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 13 386 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 393 рубля 38 копеек, просроченный основной долг в размере 332 794 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 6 620 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13 640 рублей 98 копеек.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности, расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от 24.04.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Султангалиевым С.А..
Взыскать с Султангалиева С.А., Султангалиева З.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 368 836 рублей 41 копейка.
Взыскать с Султангалиева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2180 рублей 27 копеек.
Взыскать с Султангалиева З.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2180 рублей 27 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
