Решение от 19 сентября 2014 года

                                         № г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                          г.Харабали
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Елизаровой И. В., секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Хизриева И.Г., Хизриеву И.Г., Рыжкову А.Э. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указывая, что 07.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Хизриева И.Г., действующимв качестве индивидуального предпринимателя, (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на приобретение скота на срок по 04.12.2015 года под 15 % годовых (далее кредитный договор).
 
    В обеспечение кредитного договора № от 07.03.2013г. были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога № от 07.03.2013г., залогодатель Хизриев И.Г.,
 
    - договор залога № от 07.03.2013г., залогодатель Хизриев И.Г.,
 
    - договор поручительства № от 07.03.2013г., поручитель Хизриев И.Г.,
 
    - договор поручительства № от 07.03.2013г., поручитель Рыжков А.Э.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 3000 000 рублей. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно согласно графику 15 числа месяца. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются. По состоянию на 23.06.2014 года задолженность по договору составила 2176121 руб.
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Хизриева И.Г., Хизриева И.Г., Рыжкова А.Э. сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.03.2013г. в размере 2176121 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23080,61 руб., а всего взыскать 2199201,61 руб.; в отношении Хизриева И.Г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 07.03.2013г.     имущество: крупный рогатый скот в количестве 95 голов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п.1.3 договора -2233968 рублей.; в отношении Хизриева И.Г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 07.03.2013г. имущество: крупный рогатый скот в количестве 65 голов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п.1.3 договора -955485 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013г., заключенный между Банком и Крестьянским фермерским хозяйством в лице главы КФХ Хизриева И.Г.
 
    Представитель истца Коренченко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Хизриев И.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал заявленные требования.
 
    Ответчик Рыжков А.Э. извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей не явки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика Рыжкова А.Э.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 07.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Хизриева И.Г., действующей в качестве индивидуального предпринимателя, (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на приобретение скота на срок по 04.12.2015 года под 15 % годовых (далее кредитный договор).
 
    В обеспечение кредитного договора № от 07.03.2013г. были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога № от 07.03.2013г., залогодатель Хизриев И.Г.,
 
    - договор залога № от 07.03.2013г., залогодатель Хизриев И.Г.,
 
    - договор поручительства № от 07.03.2013г., поручитель Хизриев И.Г.,
 
    - договор поручительства № от 07.03.2013г., поручитель Рыжков А.Э.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 3000 000 рублей. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно согласно графику 15 числа месяца.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 07.03.2013г., договорами залога № от 07.03.2013г. и № от 07.03.2013г., договорами поручительства № от 07.03.2013г. и № от 07.03.2013г.
 
    Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Условия договора заемщиком не выполняются. По состоянию на 23.06.2014 года задолженность по договору составила 2176121 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Судом установлено, что заемщику и поручителям, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из договора залога № от 07.03.2013г. следует, что предметом залога является: крупный рогатый скот в количестве 95 голов. Согласно п.1.3 договора начальная продажная цена предмета залога 2233968 рублей.
 
    Из договора залога № от 07.03.2013г. следует, что предметом залога является: крупный рогатый скот в количестве 65 голов. Согласно п.1.3 договора начальная продажная цена предмета залога 955485 рублей.
 
    В соответствии с условиями договоров о залоге от 07.03.2013г. право залога на заложенное имущество у Банка возникло с момента подписания кредитного договора и действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Пунктом 3.6 приложения к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а также обращении взыскания на заложенное имущество заявлены кредитором правомерно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23080 рублей 61 копейки.
 
    Глава 7 ГПК РФ регулирует, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Хизриева И.Г., Хизриева И.Г., Рыжкова А.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013г.     в размере 2176121 рубль.
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Хизриева И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с Хизриева И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с Рыжкова А.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 рубля 53 копейки.
 
    В отношении Хизриева И.Г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 07.03.2013г.     имущество: крупный рогатый скот в количестве 95 голов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п.1.3 договора -2233968 рублей.
 
    В отношении Хизриева И.Г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 07.03.2013г.     имущество: крупный рогатый скот в количестве 65 голов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п.1.3 договора -955485 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013г., заключенный между Банком и Крестьянским фермерским хозяйством в лице главы КФХ Хизриева Имрана Гадаевича.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                           И.В. Елизарова
 
    Секретарь            Г.Ж. Иркалиева