Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-644/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 19 сентября 2014 года.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комова Д.Г.,
 
    при секретаре Колгановой В.В.,
 
    с участием истцов Пасещнюк ФИО16 и Луценко ФИО22,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАСЕЩНЮК ФИО17, ШУТРОВОЙ ФИО28 и ЛУЦЕНКО ФИО23 к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Пасещнюк Н.Б., Шутрова Е.Б. и Луценко Н.В. обратились в Кировский районный суд с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором указали следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9 и их мать ФИО4. В установленный законом срок вышеуказанные лица приняли наследство, подав заявление о вступлении в наследство в нотариальную контору Кировского нотариального округа Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (по 1/6 доли в праве каждому). Свидетельство о праве на наследство на земельный участок им не выдавалось, так как на него не было представлено правоустанавливающих документов. В 2013 году их мать ФИО4 и другие наследники подготовили пакет документов для оформления наследственных прав на земельный участок и сдали в нотариальную контору Кировского нотариального округа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ввиду своей болезни она не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (на 1/6 долю в праве) после смерти бабушки ФИО3, хотя все необходимые документы ей были сданы и все действия для получения наследства ею были приняты.
 
    После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются они – её дети: Пасещнюк Н.Б., Шутрова Е.Б. и Луценко Н.В. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору Кировского нотариального округа и вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (по 1/18 доли в праве). Для оформления наследственных прав на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставшейся после смерти их матери, необходимо судебное решение, так как при жизни их мать не успела получить правоустанавливающие документы на земельный участок и зарегистрировать своё право собственности.
 
    Поскольку при жизни их матери ФИО4 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, то они считают, что за каждой из них должно быть признано право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В связи с чем, истцы Пасещнюк Н.Б., Шутрова Е.Б. и Луценко Н.В. просят признать за каждой из них право собственности по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному в исковом заявлении адресу в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица Пасещнюк Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также сделала заявление об уточнении исковых требований, а именно дополнительно заявила исковое требование о включении имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери ФИО4.
 
    Истица Шутрова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что поддерживает исковые требования.
 
    Истица Луценко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также сделала заявление об уточнении исковых требований, а именно дополнительно заявила исковое требование о включении имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери ФИО4.
 
    Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал о том, что принятие решения по заявленным исковым требованиям он оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истцов, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ № 815, выданного на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 146, ФИО3 являлась собственником земельного участка, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта земельного участка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, кадастровый номер 25:05:100103:574 площадью 1500 кв/м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира:<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Лесозаводской государственной нотариальной конторы<адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер I-325) наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., являются в равных долях каждый: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются её дети: дочь Пасещнюк ФИО18 согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., дочь Шутрова ФИО29 согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и дочь Луценко ФИО24 согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право ФИО4 на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: пгт. Кировский, <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
 
    Однако, суд исходит из того обстоятельства, что при жизни ФИО4 фактически владела оспариваемым имуществом в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: пгт. Кировский, <адрес>, поскольку приняла меры к вступлению в наследство имущества, открывшегося после смерти ФИО3, что свидетельствует о её намерении обратить это имущество в свою собственность.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права ФИО4 на данное имущество в настоящее время обусловлено причинами, от неё не зависящими.
 
    Несмотря на то, что в данное время право ФИО4 на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: пгт. Кировский, <адрес>, не зарегистрировано в установленном законном порядке, суд приходит к выводу о том, что с учётом изложенных обстоятельств такое право за ней следует признать в судебном порядке.
 
    В то же время, в том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    После смерти ФИО4 наследниками по закону являются её дочери – истцы Пасещнюк ФИО19, Шутрова ФИО30 и Луценко ФИО25, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцами исковое требование о включении имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их матери ФИО4, – подлежат удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления наследственных прав наследниками умершей ФИО4 – её дочерьми Пасещнюк Н.Б., Шутровой Е.Б. и Луценко Н.В. следует включить имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: пгт. Кировский, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    При этом, истцы Пасещнюк Н.Б., Шутрова Е.Б. и Луценко Н.В. приняли меры к вступлению в наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО4.
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцами Пасещнюк Н.Б., Шутровой Е.Б. и Луценко Н.В. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: пгт. Кировский, <адрес>, а именно за каждой из истиц следует признать право на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес>, пгт. Кировский, <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ПАСЕЩНЮК ФИО20, ШУТРОВОЙ ФИО31 и ЛУЦЕНКО ФИО26 к Администрации Кировского муниципального района<адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1500 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира:<адрес>, пгт. Кировский, <адрес>, кадастровый номер 25:05:100103:574, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
 
    Признать за ПАСЕЩНЮК ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ШУТРОВОЙ ФИО32, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ЛУЦЕНКО ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности – по 1/18 доли в праве за каждой на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1500 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира:<адрес>, пгт. Кировский, <адрес>, кадастровый номер 25:05:100103:574, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.Г. Комов