Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-729/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         19 сентября 2014 года п.Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
 
    при секретаре Алексеевой В.Н.,
 
    с участием истцов Братчикова В.М., Кучина С.В., представителя ответчика по доверенности Шурмелевой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчикова ., Кучина . к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинскому Бурятском округе Забайкальского края о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Братчиков В.М., Кучин С.В. обратились в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края( далее по тексту УПФР) с требованием о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
 
        В обоснование требований . указал, что обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением руководителя УПФР от дата № ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. В частности не засчитаны в льготный стаж периоды работы в должности машиниста бульдозера филиала РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС с дата по дата., дата по дата г., поскольку отсутствуют документальные подтверждения свободного диоксида кремния на рабочем месте 5%. Не оспаривая выводов пенсионного органа, полагает, что у него имеется право на досрочную пенсию по старости, поскольку работал во вредных условиях и работает по настоящее время, выполнял одни и те же трудовые функции машиниста бульдозера. То обстоятельство, что на предприятии не проводились исследования воздуха в закрытых помещениях и иные исследования, оформленные в требуемой пенсионным органом форме, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вредных условий труда, дающих право на досрочную пенсию.
 
        Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет. Обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж время работы в должности машиниста бульдозера с дата по дата г., дата г., по дата г.
 
        Кучин С.В. в обоснование требований указал, что обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением руководителя УПФР от дата № ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. В частности не засчитаны в льготный стаж периоды работы в должности машиниста бульдозера филиала РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС с дата г., по дата г., дата г., по дата г., дата г., по дата поскольку отсутствуют документальные подтверждения свободного диоксида кремния на рабочем месте 5%. Не оспаривая выводов пенсионного органа, полагает, что у него имеется право на досрочную пенсию по старости, поскольку работал во вредных условиях, выполнял одни и те же трудовые функции машиниста бульдозера. То обстоятельство, что на предприятии не проводились исследования воздуха в закрытых помещениях и иные исследования, оформленные в требуемой пенсионным органом форме, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вредных условий труда, дающих право на досрочную пенсию.
 
        Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет. Обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж время работы в должности машиниста бульдозера с дата г., по дата г., дата г., по дата г., дата г., по дата
 
        Определением суда от дата дела по искам Братчикова В.М. и Кучина С.В. соединены в одно производство.
 
    Заявлением от дата истец Братчиков В.М. уточнил требования просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. Признать за Братчиковым В.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата. Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинскому Бурятском округе Забайкальского назначить Братчикову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости в с соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата.
 
    Истец Кучин С.В. также заявлением от дата уточнил требования просил включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата. по дата г., с 05.05.2007г. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. Признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата. Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Забайкальского назначить досрочную трудовую пенсию по старости в с соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата.
 
 
    УПФР представило отзывы на иски указав, что на дата Братчиков В.М. имеет страхового стажа ***, а специальный стаж документально не подтвержден. Периоды работы с дата по дата в должности машиниста бульдозера в филиале России Харанорская ГРЭС в специальный стаж не включен, так как в угле свободного диоксида кремния документально не подтверждено. Также не подтвержден документально специальный стаж с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. Кучин С.В. на дата имеет страховой стаж ***. Периоды работы с дата по дата в должности машиниста бульдозера в филиале России Харанорская ГРЭС в специальный стаж не включен, так как в угле свободного диоксида кремния документально не подтверждено. Также не подтвержден документально специальный стаж с дата. по дата г., с дата. по дата г., с 01.01.2005г. по дата г., с 02.05.2005г. по 02.05.2005г., с 04.05.2005г. по дата г., с 06.08.2005г. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с 01.04.2006г. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.
 
 
    В судебном заседании истцы требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что отказ пенсионного фонда является законным, поскольку истцами не подтверждена занятость в льготной должности, а именно для назначения досрочной пенсии по старости истцы не представили в пенсионный орган документы подтверждающие содержание свободного диоксида кремния от 5% и выше в угле используемом работодателем за спорные периоды.
 
         Судом в качестве свидетеля была допрошена председатель первичной профсоюзной организации ОАО «Харанорская ГРЭС» ., которая суду показала, что истцы работали машинистами бульдозера в спорный период времени. В конце девяностых годов пенсионный фонд переходил на персонифицированный учет, и организация готовила им списки работников работающих во вредных условиях, все списки имеются в пенсионном фонде. До 2001 года пенсионный фонд не запрашивал информацию о содержании диоксида кремния в угле, после стали предоставлять сведения, которые принимались. В действительности Харанорская ГРЭС работает на угле, состав которого не меняется, что подтверждается сертификатом качества и сведениями руководителей угольных разрезов, в составе угля диоксид кремния присутствует, что было подтверждено экспертизой. На предприятии проводится аттестация рабочих мест, должность машиниста бульдозера отнесена к льготной, за это положен дополнительный отпуск, и доплата за вредность в размере 8%.
 
    Суд заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
 
        Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного ст.7 пенсионного возраста, имеют право мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
        Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п.п.2, п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
 
        Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код позиции 214000б- 13583 предусмотрены машинисты бульдозеров, занятые на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 % и выше.
 
    Министерством труда и социальных вопросов СССР 16 апреля 1991 г. разъяснен Порядок применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    Согласно указанного Порядка, по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать машинистам бульдозеров, занятые на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5 % и выше.
 
    В силу п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), в календарном порядке. При этом в стаж работы включаются периоды по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.04.2014 года истец Братчиков В.М. дата года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец Кучин С.В. обратился с аналогичным заявлением в пенсионный орган дата года.
 
        Решением руководителя УПФР от дата № Братчикову В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано по причине недостаточности специального стажа. На момент обращения Братчикова В.М. принятый УПФР страховой стаж истца составил – ***, специальный стаж – ***. При этом в специальный стаж истца, согласно решению не вошли периоды работы с дата по дата года, дата по дата в должности машиниста бульдозера филиала РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС и ОАО «Харанорская ГРЭС» соответственно по причине того, что Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № утвержденного Постановлением . от дата № предусмотрены « машинисты бульдозеров, занятые на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше», содержание в угле свободного диоксида кремния от 5% и выше не подтверждено документально.
 
        Решением руководителя УПФР от дата № в решение № от дата внесены изменения, и указано, что Братчиков В.М. имеет страховой стаж ***, специальный стаж документально не подтвержден. Периоды работы с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера в специальный стаж не включены, так как уточняющий особый характер работы, содержание в угле свободного диоксида кремния не подтверждается.
 
    Решением руководителя УПФР от дата № Кучину С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано по причине недостаточности специального стажа. На момент обращения Кучин принятый УПФР страховой стаж истца составил – ***, специальный стаж – ***. При этом в специальный стаж истца, согласно решению не вошли периоды работы с дата по дата года, дата по дата года, дата по дата в должности машиниста бульдозера филиала РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС и ОАО «Харанорская ГРЭС» соответственно по причине того, что Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены « машинисты бульдозеров, занятые на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше», содержание в угле свободного диоксида кремния от 5% и выше не подтверждено документально.
 
        Решением руководителя УПФР от дата № в решение № от дата года внесены изменения, и указано, что Кучин С.В. имеет страховой стаж ***, специальный стаж ***. Периоды работы с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера в специальный стаж не включены, так как уточняющий особый характер работы, содержание в угле свободного диоксида кремния не подтверждается.
 
    Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит указанные выше периоды работы истцов подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом суд исходит из следующего.
 
        Как усматривается из трудовой книжки Братчиков В.М. с дата по дата был принят на работу в филиал РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС на должность машиниста бульдозера по 6 разряду в топливно-транспортный цех ( с дата по дата года), переведен с дата в автотранспортное хозяйство.
 
    С дата по дата переведен в ОАО «Харанорская ГРЭС» на должность машиниста бульдозера по 6 разряду в автотранспортное хозяйство.
 
    В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «Харанорская ГРЭС» с дата реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОГК-3»
 
        С дата по дата истец работал в должности машиниста бульдозера по 6 разряду в топливно-транспортном цехе филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО «ОГК-3».
 
        ОАО «ОГК-3» реорганизовано в форме выделения ОАО «Третья генерация» одновременно с присоединением в ОАО «ИНТЕР РАО- Электрогенерация», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОГК-3»
 
        С дата по настоящее время работает машинистом бульдозера 6 разряда в топливно-транспортном цехе филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО- Электрогенерация»
 
    Как усматривается из трудовой книжки Кучина В.С. с дата по дата был принят на работу в филиал РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС на должность машиниста бульдозера в топливно-транспортный цех ( с дата по дата года), переведен с дата в автотранспортное хозяйство.
 
    С дата по дата переведен в ОАО «Харанорская ГРЭС» на должность машиниста бульдозера по 6 разряду в автотранспортное хозяйство.
 
    В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «Харанорская ГРЭС» с дата реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОГК-3»
 
        С дата по дата истец работал в должности машиниста бульдозера по 6 разряду в топливно-транспортном цехе филиала «Харанорская ГРЭС» ОАО «ОГК-3».
 
 
    Из пояснений истцов, данных в ходе судебного разбирательства следует, что в спорные периоды они замещали одну и ту же должность, фактически на одном и том же предприятии Харанорская ГРЭС, их работа заключалась в управлении бульдозером на угольном поле топливно-транспортного цеха. Уголь использовался Харанорского угольного разреза и Уртуйского угольного разреза, с высоким содержанием кремния. Условия труда относились к вредным, за это им производились доплаты за работу во вредных условиях труда, предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск.
 
        Данные пояснения истцов подтверждаются материалами дела, уточняющими справками работодателя от дата № в отношении истца Братчикова В.М. и уточняющей справкой истца Кучина С.В. от дата №, в которых указана работа истцов в должности машинистов бульдозера, занятых на формировании и укатке штабелей угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. Должностной инструкцией.
 
    Оснований не доверять информации, указанной в данных справках не имеется, данное и не оспаривается пенсионный органом за все периоды работы истцов в РАО ЕЭС России Харанорская ГРЭС, филиале «Харанорская ГРЭС» ОАО «ОГК-3», филиале «Харанорская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерации».
 
    Основанием для отказа истцам в назначении пенсии по старости на льготных условиях стало то, что документально не подтверждено содержание свободного диоксида кремния в угле 5% и выше.
 
    Согласно справкам расхода угля филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС » с 1995 г. использовала уголь Харанорского угольного разреза, с 1998 года дополнительно использовала уголь Уртуйского угольного разреза.
 
    Согласно протоколу исследования воздуха закрытых помещений№ от дата на ОАО «Харанорская ГРЭС» в кабине бульдозера Т-170, обнаружена концентрация диоксида кремния 6,96%.
 
    Согласно протоколу исследования воздуха закрытых помещений№ от дата на ОАО «Харанорская ГРЭС» в кабине бульдозера Т-170, обнаружена концентрация диоксида кремния 6,98%.
 
    Согласно протоколу исследования воздуха закрытых помещений № от дата в филиале ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» в кабине бульдозера Т-170 обнаружена концентрация двуокисида кремния 10,90%, от дата – 7,30%.
 
    Согласно протоколу исследования воздуха закрытых помещений № от дата в филиале ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС» на рабочем месте машиниста бульдозера обнаружена концентрация двуокисида кремния 5,71%, от дата года-9,76%, от дата – 7,24%, от дата 7,5%, 11.06.2013года- 5,3%.
 
    Из расчета содержания диоксида кремния в углях, сжигаемых на Харанорской ГРЭС, количество диоксида кремния в золе Харанорского месторождения 7,66%, в золе Уртуйского месторождения 5,10 %.
 
    Из письма заместителя главного инженера ОАО «Разрез Харанорский» следует, что предприятие проводило исследование угля в 1994 году в АООТ «Сибнииуглеобогащение» <адрес>. Полученные результаты не изменялись, и приведены в каждом сертификате качества угля Харанорского месторождения. В виду исключительной сложности непосредственного определения истинного содержания в угле минеральных примесей качества угля оценивают по зональности.
 
    Согласно сертификату качества угля Харанорского месторождения, содержание диоксида кремния в золе составляет 5,30 %.
 
    Экспертом Читинской лаборатории судебной экспертизы произведен расчет содержания диоксида кремния в Харанорском угле и сделан вывод о том, что среднее содержание диоксида кремния в углях Харанорского месторождения по данным экспертного исследования, данным теплового расчета котлов, справочника по энергетическому топливу ., сертификату качества угля, составляет 8,69 %.
 
    Поскольку предприятием, на котором работали истцы в спорный период времени, в основном используется уголь Харанорского угольного разреза, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, то отсюда следует вывод, что истцы работали с углем, процентное содержание диоксида кремния в котором составляет 5% и выше.
 
 
    Таким образом, даже несмотря на отсутствие официальных замеров проб угля на содержание диоксида кремния на предприятии, суд находит доказанным тот факт, что в спорный период времени истцы замещали должность машинистов бульдозера и были заняты на формировании и укатке угля с содержанием кремния более 5 %.
 
        То обстоятельство, что условия работы истцов относились к вредным следует из карт аттестации рабочих мест, и из поименных списков работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение и пенсионное обеспечение за выслугу лет начиная с 1999 года по 2014 год, передаваемых ежегодно в пенсионный орган.
 
    Из дела следует, что истец Братчиков В.М. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости дата по достижении возраста 55 лет, на момент обращения с данным заявлением его специальный стаж работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил более положенных ***, что являлось достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с дата, в связи с чем, отказ пенсионного органа в назначении истцу Братчикову В.М. досрочной трудовой пенсии по старости належит признать незаконным, пенсию истцу назначить с дата г.
 
    Истец Кучин С.В. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости дата по достижении возраста 55 лет, на момент обращения с данным заявлением его специальный стаж работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил ***, что являлось не достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения, право Кучина С.В. возникнет только по достижении 56 лет, то есть дата года. В связи с чем требования Кучина С.В. в части признания право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с дата не подлежат удовлетворению.
 
        На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Братчикова В.М. удовлетворить.
 
    Включить в стаж Братчикова ., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.
 
    Признать за Братчиковым . право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата.
 
    Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинскому Бурятском округе Забайкальского назначить Братчикову . досрочную трудовую пенсию по старости в с соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата.
 
    Требования Кучина С.В. удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж Кучина . дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата. по дата г., с дата. по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в должности машиниста бульдозера занятого на формировании и укатки штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.
 
    В остальной части требования Кучина С.В. оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оловяннинский районный суд.
 
Судья Набережнева Н.В.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2014 года.