Решение от 19 сентября 2014 года

№ 2-3051
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                               г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой ФИО5 к Аюпову ФИО6 о возврате денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шарипова А.Р. передала Аюпову Р.Р. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяты истицей в кредит в ОАО «Сбербанк России», а ответчик обязался оплачивать данный кредит без просрочек и возвратить Шариповой А.Р. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору истица ДД.ММ.ГГГГ сама погасила образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты по нему, <данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины, <данные изъяты> рублей за юридические услуги.
 
    В судебном заседании Шарипова А.Р. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шарипова А.Р. передала Аюпову Р.Р. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяты истицей в кредит в ОАО «Сбербанк России», а ответчик обязался оплачивать данный кредит без просрочек и возвратить Шариповой А.Р. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивать выплату платежей по кредитному договору без просрочек. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской и кредитным договором. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> рублей, оплаченных истицей по кредитному договору взысканию с ответчика не подлежат, так как с него взыскана вся сумма, полученная истицей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец представил суду расчет за пользование чужими денежными средствами, по которому сумма задолженности ответчика перед истицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная со дня, когда ответчик должен был возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитана от общей суммы <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> просрочки. Расчет составлен верно, доказательств обратного суду не представлено. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя (указанную сумму суд считает разумной).
 
    При таких обстоятельствах, иск Шариповой А.Р. основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Шариповой ФИО7 к Аюпову ФИО8 о возврате денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Аюпова ФИО9 в пользу Шариповой ФИО10 <данные изъяты> рублей – сумму долга, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей – по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                Р.Р. Булатова