Решение от 19 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Чернышева М.В.,
 
    при секретаре Прониной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4560/14 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Ускову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ускову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Усковым С.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, в размере подлежащем уплате по состоянию на день платежа. Требование банка ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Усковым С.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.3.4, п.3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита (соответствующей части кредита), производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить банку помимо процентов, указанных в п.2.2.2 настоящего договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям настоящего договора и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере 0,5 % в день от просроченной суммы. В случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена согласно условиям настоящего договора и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.
 
    Судом установлено, что в период пользования кредитными средствами ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, в размере подлежащем уплате по состоянию на день платежа. Требование банка ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а кредитный договор расторжению в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ускова С. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО):
 
    - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Усковым С. А..
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья:
 
    Секретарь: