Решение от 19 сентября 2014 года

    № 2-1276/2014                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай          19 сентября 2014 года
 
        Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Макаровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Макаровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между кооперативом и Макаровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 9-0001300, по условиям которого Макаровой А.И. выдана сумма в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с условиями возврата полученных денежных средств уплатой процентов в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Согласно п. 2.3. договора ответчик обязан производить погашение займа ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей. Все платежи пайщика отражаются на его лицевой карточке, откуда видно, что со дня подписания договора, он всего произвел погашение займа на сумму <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года). В настоящее время в нарушение договора пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору. Ему были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без внимания. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» не участвовал, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Макарова А.И в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, что подтверждается переданной телефонограммой. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Суд, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Макаровой А.И.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 9-0001300, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить Макаровой А.И. займ в размере <данные изъяты> а заемщик обязался в полном объеме возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы.
 
    Кооператив свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Макарова А.И., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с кооперативом. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
 
    Согласно п.3.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в Кооперативе и паевый взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» настоящего договора; начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии с графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения, при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленным за весь период договора процентами; требовать уплаты членских взносов в случае, если пайщик не исключен из кооператива.
 
    В связи с нарушением графика платежей, ответчику по известным кооперативу на момент получения займа адресу регистрации высланы уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком были проигнорированы.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оплата по договору Пайщиком не производились, лишь ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение займа в размере <данные изъяты>
 
    Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора займа. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>
 
    Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков по требованию истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    КПК «Уральская народная касса» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП «ФИО13» агентский договор №01, стоимость по которому составила <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ данная сумма расходов присуждается к взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаровой А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Макаровой А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:                             Л.Х.Суфьянова