Дата принятия: 19 сентября 2014г.
12-10/2014
РЕШЕНИЕ
г. Белебей «19» сентября 2014 г.
Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Еркеев Р.Н., рассмотрев жалобу Кириллова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белебееский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова ФИО2., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановлено:
Гражданина Кириллова ФИО3 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Белебееский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Кириллов ФИО4. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено: ДД.ММ.ГГГГ года в ... мин. Кириллов ФИО5 был задержан ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» на <адрес> при управлении транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с принятым решением по делу Кириллов ФИО6. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указывает, что нарушение норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения его к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кириллов ФИО7 поддержал доводы, указанные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в ... мин. Кириллов ФИО8. был задержан ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» на <адрес> управляя автомобилем марки № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения.
Факт совершения Кирилловым ФИО9 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где Кириллов ФИО10 вину не отрицал, пояснил, «что управлял автомобилем, ехал домой около 23.00 ч., выпил пиво» (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.6), актом № № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с заключением «установлено состояние опьянения» (л.д.7), объяснениями у ФИО11 ФИО12. (л.д.9), протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.11).
Из рапорта сотрудника ДПС ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен автомобиль марки № под управлением Кириллова ФИО14 который не справился с управлением, скорость не обеспечила водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет, после чего опрокинулся. У водителя автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен о управления транспортным средством и направлен на медосвидетельствование в ПНД г. Белебей. Установлено состояние алкогольного опьянения - акт № № (л.д. 4).
Из объяснений, отобранных у ФИО15 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ следует, что они присутствовали при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения водителя Кириллова ФИО17., на которого был составлен протокол, права и обязанности разъяснены. На момент освидетельствования у Кириллова ФИО18. имелись признаки опьянения, в связи с чем направлен на медосвидетельствование.
Доводы Кириллова ФИО19.о том, что нарушение норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, явились причиной незаконного и необоснованного привлечения его к административной ответственности, не подтверждаются какими-либо объективными данными и полностью опровергаются представленными по административному делу доказательствами, объективность и достоверность которых у суда не вызывает сомнений.
В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белебееский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова ФИО20 - оставить без изменения, жалобу Кириллова ФИО21 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Р.Н.Еркеев
