Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1534/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 24.09.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Синицкой А.Т.,
с участием представителя ответчика Ламонова Ю.В., доверенность х от 03.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Садововой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
В обоснование иска указано, что 19.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № х, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ххххх руб. хх коп. Согласно указанному договору, ответчик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно, до 19.03.2015 в соответствии с графиком платежей. Однако, платежи по кредитному соглашению производились несвоевременно, а с апреля 2012 прекратились, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере заявленной в суммы. Истцом направлялись уведомления об имеющейся задолженности, однако долг уплачен не был, в связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом в заседание суда так же не явилась.
Представитель ответчика Ламонов Ю.В., участвующий на основании доверенности против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что ответчиком ошибочно полагалось, что удержанная из её средств пенсии сумма в размере хххх руб. хх коп., входит в сумму задолженности предъявленную к взысканию. В настоящее время указанный вопрос разрешен, сумма взыскания не оспаривается.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № х от 19.03.2010, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ххххх руб. хх коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат полученных денежных средств в обусловленный договором срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с условиями и сроком возврата кредита и уплаты процентов, установленным в графике возврата кредита по частям (л.д.10), с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется его подпись.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчиком платежи производились с нарушением срока, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно раздела «Б» Кредитного договора, установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. Как установлено судом, ответчиком обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнено.
Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности, на день подачи искового заявления по кредитному договору, составила ххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – хххх руб. хх коп.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ххххх руб. хх коп
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение № 9085570 от 30.10.2013), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в размере хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Садововой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по договору и пени - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Садововой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – хххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Токажевская
