Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-684/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном  правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 годас. Кинель - Черкассы
 
 
         Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Султанова<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего в <ФИО2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, <АДРЕС>,65,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 446923 от <ДАТА>, Султанову<ФИО>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1000 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО 489712 от <ДАТА>  по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <ДАТА> 
 
                   Действия Султанова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                    В судебном заседании Султанов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Султанов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
         Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
         Вина Султанова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
         - Протоколом об административном правонарушении 63 СК 446923 от <ДАТА>,  согласно которому Султанову<ФИО>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1000 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО 489712 от <ДАТА>  по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <ДАТА> 
 
         - Справкой нарушений ПДД на Султанова<ФИО>, согласно которой, <ДАТА> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 1000 руб., по делу об административном правонарушении, отметка об исполнении отсутствует.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н ОВ И Л:
 
 
         Признать Султанова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
              Срок ареста исчислять с <ДАТА> с 15:30 часов.
 
          Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
     Мировой судья                                                                                                    Стрельникова М.А.
 
 
              Постановление вступило в законную силу_______________2014 года
 
 
     Мировой судья                                                                                                    Стрельникова М.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать