Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Судья Хбликян Е.А. Дело №5-1-523/14
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2014 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Варткинаяна Е.А. и его защитника Хачкинаяна С.К. по ордеру №26656 от 19.09.2014 года и удостоверению от 14.03.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Варткинаяна Ереванда Амбарцумовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-523/14 от 25 августа 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области №5-1-523/14 от 25.08.2014 года Варткинаян Ереванд Амбарцумович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 28 июня 2014 года в 04 часа 06 минут Варткинаян Е..А., управляя автомобилем КАМАЗ 65117 №, на 125 км.+550 метров автодороги Джугба-Сочи перевозил без специального разрешения тяжеловесный груз, масса которого по осевым нагрузкам превышала допустимую Инструкцией по перевозке тяжеловесных грузов массу, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области Варткинаян Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В своей жалобе заявитель Варткинаян Е.А. выразил не согласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что доказательства, по которым установлена его вина составлены необоснованно и незаконно. Он не нарушал п.23.5 ПДД РФ и не перевозил тяжеловесный груз, масса которого превышает допустимые нормы. Автомобильные весы «ВА-Д-20», на которых производилось взвешивание его автомобиля не предназначено для взвешивания тележечных автомобилей, к которым относится его автомобиль. Для взвешивания его автомобиля предназначены весы «ВА-Д-30, 40», на котором при взвешивании автомобиля оба колеса автомобиля оказываются на платформе. Ввиду неправильного и незаконного взвешивания неправильно была определена нагрузка на задние две оси - 8,92 тонны и 8,44 тонны, вместо допустимых 7,5 тонн. Ему было отказано в назначении экспертизы для определения допустимости взвешивания автомобиля КАМАЗ 65117 электронными весами «ВА -Д-20», поэтому просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Варткинаян Е.А. поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. В пояснениях он указал, что в связи с отказом мировым судьей в назначении экспертизы, им самым было заказано проведение экспертизы в ООО «Донской центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта №159 от 08.09.2014 года: результаты контрольного взвешивания не соответствуют фактическим значениям массы автомобиля и нагрузок по осям. Так как превышений осевых нагрузок не было, что подтверждается проведенной экспертизой, он просил постановление мирового судьи от 25.08.2014 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Выслушав Вартикинаяна Е.А. и его защитника Хачкинаяна С.К., поддержавшего доводы и пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и заключение эксперта №159 от 08.09.2014 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года по следующим основаниям.
Федеральный закон от 24.07.1998 года №127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" определяет, что тяжеловесным грузом является груз, вес которого с учетом массы транспортного средства превышает установленные на территории Российской Федерации вес транспортного средства или нагрузку на ось транспортного средства.
Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения установлено и подтверждено то обстоятельство, что Варткинаян Е.А. 28.06.2014 года, в 04 часов 06 минут, на автодороге Джугба-Сочи на 125 км. + 550 метров управлял автомобилем КАМАЗ 65117 государственный регистрационный номер № и проходил взвешивание на СПВГК 4. По результатам взвешивания на Весах автомобильных электронных «ВА-Д-20» № было установлено, что при допустимой полной массе 25 тонн фактическая составила - 23,54 тонны, но имело место превышение осевых нагрузок: при допустимой нагрузке на 2-ю 7,5 тонны фактическая нагрузка составила 8,22 тонны; при допустимой нагрузке на 3-ю ось 4,5 тн. фактическая - 7,80 тонн. Данные обстоятельства подтверждаются актом №1064 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 28.06.2014 года, в котором Варткинаян Е.А. от дачи объяснений и подписи отказался; протоколом №23 БЮ 183742 о задержании транспортного средства от 28.06.2014 года, рапортом ИБДПС ПДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о нарушении водителем Варткинаяном Е.А. правил перевозки тяжеловесных грузов; протоколом об административном правонарушении №23 ЯМ 205675 от 28.06.2014 года о нарушении водителем Варткинаяном Е.А.п.23.5 ПДД РФ, копией свидетельства о поверке №3426 со сроком до 06.12.2014 года. Согласно приложенным к протоколу собственноручным объяснениям Варткинаяна Е.А., он был не согласен с результатами взвешивания, так как считает, что для определения веса общей массы автомобиля КАМАЗ необходимо проведение взвешивания на ВАД -30-40.
Анализируя доводы Варткинаяна Е.А., суд приходит к выводу об их не состоятельности. Так имеющимися материалами административного дела подтверждается возможность поосного и потележного взвешивания автотранспорта, определения нагрузки как на каждую ось, так и определение общей массы на автомобильных электронными весами ВА-Д-20. Недопустимость взвешивания данными весами его автомобиля является мнением Варткинаяна Е.А. придуманным, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Заключение №159 от 08.09.2014 года проведено по акту №1361 от 07.08.2014 года, товарно-транспортной накладной №26 от 06.09.2014 года, которые не являются доказательствами по данному административному делу, поэтому к выводам эксперта суд относится критически.
Таким образом, действия Варткинаяна Е.А. правильно квалифицированы по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясникеовского района от 28.06.2014 года о привлечении Варткинаяна Е.А. к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа вынесено на основании вышеперечисленных доказательств в рамках санкции данной нормы закона в минимальном размере.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года, в том числе и в отношении размера назначенного наказания является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года в отношении Варткинаяна Ереванда Амбарцумовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Варткинаяна Е.А. без удовлетворения.
Решение Мясниковского районного суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд.
Судья Мелконян Л.А.
