Решение от 19 сентября 2014 года

    Судья Хбликян Е.А.                                                                                           Дело №5-2-510/14
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                                                                                           село Чалтырь
 
                         Мясниковского района
 
    Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Тонкошкурова С.В. и его защитника Маренкова С.Ф., представившего удостоверение от 25.10.2010 года и ордер №32130 от 19.09.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, жалобу Тонкошкурова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-510/14 от 25 августа 2014 года в отношении заявителя,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
             Тонкошкуров С.В. обратился в Мясниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 6 км. Автодороги Ростов-Таганрог в <адрес>, управлял транспортным средством Хонда Лого с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25 августа 2014 года Тонкошкурову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В своей жалобе заявитель Тонкошкуров С.В. указал о не согласии с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права на основании недоказанных обстоятельств и подлежащим отмене. Мировым судьей были проигнорированы положения ст.1.5 КоАП РФ, требования ст.27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, которые были грубо нарушены сотрудниками ДПС. Из содержания акта освидетельствования №61 АА 022706 видно, что «показания прибора 0,231 мг/л» входят в абсолютную погрешность прибора - 10,013 мг/л. Это само по себе исключает его вину. Более того, сотрудник ДПС перед освидетельствованием не проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического измерения. Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, как и бумажный носитель с записью результатов исследования по состоянию на дату исследования 25.07.2014 года. Указанные обстоятельства исключают его вину в совершении административного правонарушения, подтверждают его доводы о не употреблении спиртных напитков и не доказанности его вины. Так как постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, не имеющих юридической силы и которые не могут быть положены в основу административного наказания, Тонкошкуров С.В. просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района от 25.08.2014 года о назначении административного наказания в отношении себя отменить, а производство по административному делу прекратить.
 
             На судебном заседании заявитель Тонкошкуров С.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что его остановили на выезде на автодорогу Ростов-Таганрог из х. Ленинаван. Сотрудники полиции, проверив у него документы, предложили пройти освидетельствование, так как им не понравился его вид. Они ничего не распечатывали и предложили продувать прибор. Он продувал прибор 4 раза, последние три раза в присутствии понятых. Он видел показания прибора, но это ему ни о чем не говорило и он просил отвести себя в больницу. Сотрудники полиции, оказав давление, вынудили его подписать согласие с цифрами, после чего в больницу отвести отказались и составили протокол. Но он не находился в состоянии опьянения.
 
              Защитник Маренков С.Ф. указал на определение от 25.07.2014 года (л.д.11), которым устраняется описка, на чек с результатами измерений. Поскольку из данных документов, что-либо установить не возможно, просил их не признавать доказательствами и считать вину Тонкошкурова С.В. не установленной.
 
              Проверив и оценив доводы жалобы Тонкошкурова С.В., его защитника Маренкова С.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года по следующим основаниям.             
 
             Так, имеющимися материалами административного дела по факту совершения административного правонарушения установлено и подтверждено то обстоятельство, что Тонкошкуров С.В. 25 июля 2014 года в 05 часов 50 минут на 6-ом км. автодороги Ростов-Таганрог в Мясниковском районе Ростовской области, управлял транспортным средством Хонда Лого с государственным регистрационным номером Е 183 АМ 161 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 382445 от 25.07.2014 года о совершенном правонарушении;
 
    - протоколом №61 АМ 221249 от 25.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тонкошкуров С.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством Хонда Лого №.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 АА 022706 от 25.07.2014 года с приложенным отрывным талоном, по которому при абсолютной погрешности прибора 0,048 показания составили 0,231 мг/л и с результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения Тонкошкуров С.В. согласился;
 
    - протоколом №61 АМ 898166 от 25.07.2014 года о задержании транспортного средства Хонда Лого № за совершение водителем Тонкошкуровым С.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с возвращением транспортного средства трезвому водителю ФИО4;
 
    - рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о выявленном правонарушении;
 
    - объяснениями свидетеля и участвовавших понятых.
 
              Таким образом в судебном заседании не нашло своего должного подтверждения доводы Тонкошкурова С.В. об абсолютной погрешности прибора-10,013 мг/л, об отсутствии бумажного носителя с записью результатов исследования. Тонкошкуров С.В. фактически не отрицает прохождение освидетельствования, наличие понятых при освидетельствовании и наличие показаний у прибора. К доводам Тонкошкурова С.В. о том, что его не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте и не употреблении спиртного, суд относится критически. Освидетельствование им было пройдено и данное обстоятельство подтверждается как его результатами, с которыми по протоколу Тонкошкуров С.В. согласился, так и его собственными пояснениями в судебном заседании. Доводы Тонкошкурова С.В. о введении сотрудниками полиции его в заблуждение относительно оформляемых документов, об оказании давления на него ничем объективно не подтверждаются.
 
             На основании представленных по административному делу доказательств, признании им вины после разъяснения прав, мировой судья судебного участка №2 Мясниковского района обоснованно пришел к выводу о виновности Тонкошкурова С.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначив наказание в рамках санкции данной нормы закона в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Постановление мирового судьи от 25.08.2014 года в отношении заявителя вынесено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность
 
    Поэтому постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области, как в части размера наложенного штрафа, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд                                                  
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
 
 
              Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 25.08.2014 года в отношении Тонкошкурова Сергея Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тонкошкурова С.В. без удовлетворения.
 
              Решение Мясниковского районного суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд.
 
    Судья                                                                                                                       Мелконян Л.А.