Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-588/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
          по делу об административном правонарушении 19 сентября 2014 года М.о.,Раменский район, п. Быково Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-588/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ  в отношении  Тоймалы <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  не работающего,  ранее  к административной   ответственности  не привлекавшегося,  -
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    11 сентября 2014 года в 04 час. 55 минут на 11 км. автодороги Москва-Касимов близ д. Осеченки Раменского района Московской области, водитель <ФИО2>., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/номер  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался  пройти освидетельствование по прибору Алкотестер Про-100, чем нарушил п.  2.3.2  ПДД РФ.         
 
     В отношении  Тоймалы <ФИО>  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
         В судебное  заседание  Тоймалы <ФИО>  не явился, извещен о  чем свидетельствует  повестка, телефонограмма;  Причины не явки суду не известны, ходатайства  об отложении дела не представлено. Из объяснений в протоколе усматривается, что  Тоймалы <ФИО> протокол не оспаривал.
 
           В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Тоймалы <ФИО>   извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
               Суд, исследовав  материалы дела, полагает, что вина  Тоймалы <ФИО>  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ   установлена и подтверждается протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>   об административном  правонарушении; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  о направлении  на медицинское  освидетельствование  и другими материалами дела.
 
      Согласно утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Тоймалы <ФИО>   находится в состоянии алкогольного  опьянения, так как у  него наблюдались два из  пяти признаков  алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение.
 
              Из протокола о  направлении   на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении  водителя  Тоймалы <ФИО>   на медицинское освидетельствование  присутствовали двое  понятых  Дунаев А.П. и Подаруев А.Г.   данные  понятых  внесены в протокол,  имеются их подписи,  которыми  последние удостоверили  не только правильность  названного   документа,  но и достоверность  изложенных в нем сведений. 
 
            Таким образом, Тоймалы <ФИО>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора  до двух лет.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,   не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
 
             Тоймалы <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                 Оплату штрафа производить  в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
                  УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481 А 83650, ИНН получателя 770 303 7039, КПП 770 245 001; расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, в отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044 583 001; ОКТМО 466 48 000, УИН 188 104 501 461 400 18 918. (14 бат. ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ, назначение платежа: ШТРАФ. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья