Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Руза Московская область. 19 сентября 2014 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ШМС, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ...
на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), ШМС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ШМС подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) изменить, переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, мотивируя это тем, что обгонный маневр был начат им на линии разметки 1.11 и закончен на сплошной. Он не согласен с имеющейся в материалах дела схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ВН, так как обгон он начал, не нарушая ПДД.
ШМС в ходе судебного разбирательства вину в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал, пояснив, что (дата) он на автомобиле ...» совершил обгонный маневр на участке дороги БМК от(адрес) в направлении (адрес). Маневр был начат на линии разметки 1.1 и закончен на сплошной. Очевидцами этого стали ТЕ и ДН, которые находились в его машине. Со схемой места совершения административного правонарушения он ознакомлен не был, он не согласен с данной схемой, так он начинал обгон движущегося впереди транспортного средства с пересечением линии разметки 1.11. Он признает, что возвращаясь на свою полосу движения, он пересек сплошную линию разметки 1.1., поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, апелляционную жалобу ШМС, выслушав ШМС, считаю необходимым постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) изменить, переквалифицировать действия ШМС со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи № судебного участка следует, что ШМС, (дата) в 15 часов 02 минуты, управляя автомашиной марки ...» № на (адрес) в (адрес), совершил обгон, движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно постановления мирового судьи вина ШМС подтверждается также протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ВН, дислокацией участка дороги, где было совершено правонарушение.
Вместе с тем факт совершения ШМС административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Схема места административного правонарушения не является доказательством вины ШМС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она не представлялась ШМС для ознакомления.
Дислокация участка дороги (адрес), также не является доказательством вины ШМС, поскольку на ней вообще не указана разметка 1.11, хотя исходя из схемы места административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ВН, а также фототаблиц, приобщенных к материалам дела по ходатайству ШМС, разметка 1.11 на данном участке дороги имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении ШМС выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако линия разметки 1.11 нанесена в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что подтверждается представленными ШМС фототаблицами данного участка дороги. Суд также отмечает, что знака 3.21 на дислокации участка дороги (адрес), имеющейся в материалах дела, вообще нет.
Учитывая вышеизложенное, в совокупности с имеющимися в материалах дела показаниями свидетелей: ТЕ, ДН, суд считает, что ШМС совершал обгон с выездом на полосу встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, то есть, в его действиях нет состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В то же время, ШМС при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях ШМС содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ., а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ШМС по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное ШМС, со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Признать ШМС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штрафдолжен быть уплачен в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силувУФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001, тек счет 40101810600000010102, Отд. № МГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001 ОКАТО 46649000000, КБК 18811630000010000140.
Судья М.В. Романовский.
