Решение от 19 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Руза Московская область. 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ДДВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...,
 
    на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), ДДВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ДДВ подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить, мотивируя это тем, что административное дело в отношении него рассмотрено без его участия, о месте и времени судебного разбирательства он не был уведомлен.
 
    ДДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, учитывая то, что ДДВ был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что ходатайство об отложении судебного разбирательства от ДДВ не поступило, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу ДДВ без его участия.
 
    Проверив материалы дела, апелляционную жалобу ДДВ, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ДДВ без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину ДДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которого ДДВ, управляя автомобилем ...» № с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об отстранении ДДВ от управления транспортным средством (адрес) от (дата), протокол о направлении ДДВ на медицинское освидетельствование (адрес) от (дата), согласно которого ДДВ отказался пройти медицинское освидетельствование; рапорт инспектора ДПС АВ и дана им оценка.
 
    Утверждение ДДВ о том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства полностью опровергается листом отслеживания почтовых отправлений (л.д.11), согласно которого заказное письмо с повесткой в адрес ДДВ прибыло в место вручения (дата).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ДДВ оставить без изменения, апелляционную жалобу ДДВ без удовлетворения.
 
Судья М.В. Романовский.