Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №12-130\2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Николаевск на Амуре 19 сентября 2014 г
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края РогаченкоЛ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыгановой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> проживающей в <адрес>, на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» от 03.09.2014 г о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2014 г в 21 час 45 минут, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымсредством соответствующей категории, Цыганова О.В. управляла автомобилем «Тойота Камри», с регистрационным государственным знаком №, в районе дома по ул. Гоголя, 28-А, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, не имея при себе водительского удостоверения.
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» от 03.09.2014 г Цыганова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
В жалобе на указанное постановление Цыганова О.В. указала на то, что сотрудниками ОГИБДД она была остановлена незаконно, вне стационарного поста, правил дорожного движения не нарушала, автомобиль видимых неисправностей не имел. Сотрудники пояснили, что номер автомобиля нечитаем, потребовали документы. В представленных документах на автомобиль сотрудники не нашли водительского удостоверения. Её знакомый вынес ей сумку, в которой находилось удостоверение, однако инспектор составил на неё протокол и постановление о наложении штрафа.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, пояснила, что ранее не знала инспекторов ДПС Голубкина и Кравченко, которые остановили её автомобиль, но считает, что они предвзято к ней отнеслись, составив протокол и наказав при наличии у неё водительского удостоверения.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является знакомым Цыгановой О.В. Они ехали в магазин «Для вас», расположенный в доме по ул. Гоголя, 28-А, когда были остановлены сотрудниками ДПС. Он взял сумку Цыгановой и пошел за сигаретами. Вернувшись, узнал, что в документах, переданных Цыгановой сотрудникам ДПС не оказалось её водительского удостоверения. Тогда он передал ей сумку, где она нашла удостоверение и передала инспектору, однако тот составил протокол и наложил штраф.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 – инспектор ОВ ДПС ОГИБДД пояснил, что 03.09.2014 г с инспектором Кравченко находились на маршруте патрулирования. Около 22 часов увидели автомобиль с плохо освещенным номером, проследовали за ним. Тот свернул с ул. Гоголя в сторону дома №28-А. Они остановили автомобиль. Водителю – женщине он сказал, что номер слабо освещен и плохо читается в темное время суток, попросил предоставить документы. Она сказала, что водительское удостоверение забыла дома. Они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В машине находился парень, который стал говорить, что они только ненадолго выехали, а потом побежал в дом №28-А по ул. Гоголя, и вынес удостоверение, стал говорить, что они не имеют право составлять протокол, на что им разъяснили, что на момент управления водителем и остановки сотрудниками автомобиля, водительского удостоверения у Цыгановой не имелось, она его не представила по требованию инспектора, что образует состав правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что 03.09.2014 г около 22 часов участвовал в качестве понятого в районе дома №28-А по ул. Гоголя, когда на водителя женщину сотрудниками ДПС были составлены протоколы об отстранении от управления автомобилем и за управление, не имея при себе удостоверения. Молодой человек принес её права после остановки их сотрудниками ДПС. Водитель отказалась подписывать протоколы и постановление.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5, являвшийся понятым, дал показания, аналогичные пояснениям ФИО4
Согласно п.8 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом обоснованно сделан вывод о совершении Цыгановой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3. ч.1 КоАП РФ.
Вина Цыгановой О.В. подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2014 г, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 03.09.2014 г, показаниями свидетелей Голубкина, Флеганова, Съянова, которые нахожу достоверными, правдивыми, поскольку не доверять показаниям данных свидетелей не имеется оснований. Во-первых, никаких личных, тем более неприязненных, отношений между ними и Цыгановой О.В. нет, что не опровергалось заявителем в ходе рассмотрения жалобы. Считаю, что инспекторы ДПС Кравченко и Голубкин 03.09.2014 г находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в установленном законом порядке.
Во-вторых, показания указанных свидетелей логичные и последовательные, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше.
К пояснениям Цыгановой и свидетеля Хохлова о том, что водительское удостоверение находилось в машине в сумочке водителя, что Хохлов с сумочкой Цыгановой отлучался в магазин отношусь критически, нахожу их надуманными, поскольку из материалов дела следует, что Цыганова О.В. проживает именно в доме по ул. Гоголя, 28-А, в котором расположен и магазин «Для вас», а кроме того, они опровергаются показаниями свидетелей, которые признаны достоверными.
Пояснения и поведение Цыгановой О.В. расцениваю как попытку избежать административной ответственности.
Пояснения ФИО2 расцениваю как попытку помочь Цыгановой уйти от административной ответственности.
Санкцией ст. 12.3. ч.1 КоАП РФ предусмотрен только один вид наказания - административный штраф в размере 500 рублей.
В результате рассмотрения жалобы установлено, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением правил, предусмотренных КоАП РФ, существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, не имеется оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» от 03.09.2014 г в отношении Цыгановой Ольги Валерьевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цыгановой О.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В. Рогаченко
