Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Заинск
Заинский городской суд в составе:
председательствующего судьи В.П. Исаичевой,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.В. к Б.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.М.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Н.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.М.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанную квартиру истице ДД.ММ.ГГГГ подарила мать – Б.А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован племянник истицы – Б.М.К., который никогда не проживал по указанному адрес, так как проживает со своей матерью по другому адресу. Брат истицы – отец племянника Б.М.К. – Б.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать Б.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Н.Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы М.Р.Х. поддержал требования, изложенные в иске, пояснив, что мать истицы была единственным собственником спорной квартиры. Брат истицы состоял с ответчиком в браке, от которого имеется ребенок – Б.М.К. У ответчицы имеется в собственности жилье, приобретенное ею на материнский капитал, в котором 1/3 доли значится за ребенком. Через месяц после рождения ребенка отец ребенка умер. Ребенок никогда в квартире не проживал. Он проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, где прописана мать ребенка. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Б.Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщила.
Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика, которая вернулась в суд с отметкой «По истечению срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №221, оператором почтовой связи были соблюдены. Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.
Свидетель А.Т.А. суду пояснила, что она живет с матерью истицы по соседству. В спорной квартире живут мать и бабушка истицы. В квартире никогда ребенок не проживал.
Свидетель Б.А.Н. суду пояснила, что она подарила спорную квартиру своей дочери – истице по делу. В данной квартире был прописан ее сын Б.К.В., который со скандалом прописал в указанную квартиру своего сына Б.М.. После рождения Б.М.К., сын умер. Б.М.К. никогда в квартире не проживал, он проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. В спорной квартире поживает она сама со своей матерью.
Выслушав пояснения истицы, её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. подарила Н.Е.В. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.25) Указанная квартира Б Б.А.Н. была приобретена по договору купли-продажи от 01.10.201, у К.Г.Г., Д.АП.Курбановой, К.Р.А. (л.д.41-44). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 16-АМ № спорная квартира на праве собственности принадлежит истцу Н.Е.В. (л.д.7). Из справки с места жительства следует, что Б.А.Н., М.А.В., Б.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы данной квартире (л.д.5).
Согласно данным отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> № МС-38/1921 от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Н. переменила фамилию на Б. с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица не имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Б. (ранее М.Т.Н.) Т.Н. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности квартиры, в котором она зарегистрирована (л.д.18). Также из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.Н., Р.В.П. и Б.М.К. принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.47-48).
Как видно из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.В. и М.Т.Н. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия Б. (л.д.49).
Согласно свидетельству о смерти Б.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из представленных доказательств следует, что регистрация несовершеннолетнего Б.М.К. в спорной квартире является лишь административным актом, носит формальный характер. Местом жительства несовершеннолетнего спорное жилое помещение не является, так как он не был вселен и никогда не проживал в этой квартире. Жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей на то или иное жилое помещение. Поскольку в спорной квартире родители несовершеннолетнего не проживают, мать несовершеннолетнего Б.М.К. прописана и проживает по адресу: <адрес>, где с самого рождения и проживает несовершеннолетний Б.М.К., оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Кроме того регистрация несовершеннолетнего Б.М.К. в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истца членом семьи которого несовершеннолетний Б.М.К. не является. С исками о вселении либо об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением мать несовершеннолетнего Б.Т.Н. в судебные либо иные правоохранительные органы не обращалась. Для возникновения прав и обязанностей в отношении спорного жилья является факт вселения в нее, что в данном случае не имеется.
Все вышеизложенные доказательства свидетельствует о не приобретении несовершеннолетним Б.М.К. права пользования спорным жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Поскольку суд пришел к выводу, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с нарушением требований жилищного законодательства РФ, то требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчика также основано на законе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истицей в полном объеме представлены доказательства в обоснование своих требований, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 233-235, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.Е.В. к Б.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.М.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Б.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья
