Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-3841/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Саранск Республика Мордовия 19 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Урявиной В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Белябиной Е.И.,
 
    с участием ответчика Любаева А. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Любаеву А. Г., Болдову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Любаеву А.Г., Болдову Е.В. о расторжении кредитного договора № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 196773 руб. 86 коп., процентов по кредитному договору, начиная с 13 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9 % годовых.
 
    В обоснование иска истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Любаевым А.Г. кредитный договор за № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок до 03 июля 2017 года на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК.
 
    В обеспечение исполнения условий кредитного договора от 04 июля 2012 года заключен договор поручительства № 18702010529900008/2.1 с Болдовым Е.В.
 
    С апреля 2013 года Заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк на основании пункта 3.2.3. кредитного договора и пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации направил Заемщику уведомление о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор и востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.
 
    По состоянию по 12 августа 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по возврату суммы основного долга - 160613 руб. 05 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 28 660 руб. 81 коп.; по штрафу (пункт 5.4. кредитного договора) - 7500 рублей, а всего 196773 руб. 86 коп.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, взыскать солидарно с Любаева А.Г., Болдова Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 196 773 руб. 86 коп., а также проценты по кредитному договору, начиная с 13 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9 % годовых.
 
    Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. В представленном в суд заявлении представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Михайлин О.А. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    В судебном заседании ответчик Любаев А.Г. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Болдов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
 
    Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение и не явившийся за ними в почтовое отделение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).
 
    На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).
 
    Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 04 июля 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Любаевым А.Г. заключен кредитный договор № 18702010529900008 (л.д. 4-6).
 
    Пунктами 1.2. и 1.3. кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 03 июля 2017 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 4-7).
 
    В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктами 2.2.2.-2.2.7. договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита (л.д. 4-6).
 
    Обязательства Любаева А.Г. по кредитному договору № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года обеспечиваются поручительством Болдова Е.В., с которым Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) 04 июля 2012 года заключил договор поручительства № 18702010529900008/2.1 (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями договора поручительства указанное лицо взяло на себя обязательство в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение Любаевым А.Г. условий кредитного договора № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года в том же объеме, как и заемщик (л.д. 8).
 
    Ответчик Любаев А.Г. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (выпиской по лицевому счету заемщика, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности) (л.д. 16-24).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По состоянию по 12 августа 2014 года задолженность Любаева А.Г. перед истцом составляет 196 773 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 160613 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 660 руб. 81 коп., задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 7500 рублей.
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.
 
    Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.
 
    В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК Российской Федерации).
 
    На основании договорам поручительства № 18702010529900008/2.1 от 04 июля 2012 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков и с Болдова Е.В., который является поручителем Любаева А.Г.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года в сумме 196773 руб. 86 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в сумме 160 613 руб. 05 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 28 660 руб. 81 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 7500 рублей.
 
    Согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    27 января 2014 года заемщику и его поручителю истцом были направлены требования о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30).
 
    В соответствии со статьей 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку Любаев А.Г. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомления о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, заключенный между Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) и Любаевым А.Г., подлежит расторжению.
 
    В силу пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из указанного положения, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца проценты по кредитному договору № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, начиная с 13 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9% годовых.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
    Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 196 773 руб. 86 коп. Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 101 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 5 135 руб. 47 коп. согласно следующему расчету:
 
    (196 773 руб. 86 коп. – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей.
 
    С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в равных долях по 2567 руб. 74 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Любаеву А. Г., Болдову Е. В. о расторжении кредитного договора № 18702010529900008 от 04 июля 2012 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 196773 руб. 86 коп., процентов по кредитному договору, начиная с 13 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9 % годовых, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 18702010529900008, заключенный 04 июля 2012 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Любаевым А. Г..
 
    Взыскать солидарно с заемщика Любаева А. Г. и поручителя Болдова Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 18702010529900008, заключенному 04 июля 2012 года, образовавшуюся по состоянию по 12 августа 2014 года, в размере 196 773 руб. 86 коп. (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля восемьдесят шесть копеек), состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 160 613 руб. 05 коп. (сто шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать рублей пять копеек), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 28 660 руб. 81 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей восемьдесят одну копейку), штрафа за нарушение сроков возврата кредита в размере 7500 рублей (семи тысяч пятисот рублей).
 
    Взыскать солидарно с Любаева А. Г. и Болдова Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № 18702010529900008, заключенному 04 июля 2012 года, за период с 13 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9 % годовых.
 
    Взыскать с Любаева А. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 2567 руб. 74 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Болдова Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 2567 руб. 74 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей семьдесят четыре копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья В.В. Урявина