Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 годап.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домрачевой З.М. к Домрачеву П.М. и Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Домрачева З.М. обратилась в суд с иском к Домрачеву П.М. и Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указывая, что после смерти ее мачехи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ее владение перешла 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу: С этого времени она владеет квартирой открыто, добросовестно, не от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, как своей собственной, что подтверждается постоянным ее проживанием в этой квартире, проведением ею капитального ремонта квартиры, оплатой по содержанию, текущему ремонту, отоплению, электроэнергии и коммунальных услуг. В течение всего срока владения данным имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет 1/2 доли квартиры длительное время, то она приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право на 1/2 доли вышеуказанной квартиры в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Домрачева З.М. исковые требования поддержала и пояснила, что она и ее супруг ответчик Домрачев П.М. являются собственниками по 1/4 доли на вышеуказанную квартиру, а другая половина квартиры принадлежала ее мачехе ФИО6, наследников у мачехи не имеется.
 
    Ответчик Домрачев П.М. в судебном заседании иск признал и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик – Администрация МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ответчики иск признали в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Домрачевой З.М. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: