Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1563/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 19 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием представителя истца Каримовой Л.В.,
ответчиков Халитовой А.М., Халикаевой М.С., Рашитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Халитовой ..., Халикаевой ..., Рашитовой ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее КПК ОВК «ФИНПО») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Халитовой А.М. заем на сумму ... рублей с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> выступили Халикаева М.С. и Рашитова А.А., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору. Обязательства по договору займа ответчиком Халитовой А.М. надлежащим образом не исполняются. Согласно условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до двукратного размере до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – членские взносы. Просит взыскать солидарно с Халитовой А.М., Халикаевой М.С., Рашитовой А.А. задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Халитовой А.М. задолженность по членским взносам в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Каримова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Халитова А.М. платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем проценты начислялись на сумму фактического остатка основного долга. Штрафные санкции к Халитовой А.М. не принялись.
Ответчик Халитова А.М. исковые требования признала. Суду пояснила, что взяла в КПК ОВК «ФИНПО» заем на сумму ... рублей. Не смогла погашать долг. Расчеты задолженности по договору займа не оспаривает.
Ответчики Халикаева М.С., Рашитова А.А. исковые требования признали. Суду пояснили, что выступили поручителями Халитовой А.М., обязались в солидарном порядке отвечать по ее обязательствам по договору займа. С условиями договора займа был ознакомлены. С расчетами задолженности по договору займа согласны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 договора ВФП от <дата обезличена> <№> КПК ОВК «ФИНПО» (Кооператив) предоставил Халитовой А.М. (Пайщику) денежный заем в размере ... рублей. Пайщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере ...% годовых от остатка суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.
По условиям п. 2.2 указанного договора погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей. Взносы начисляются по формуле: сумма взноса = остаток займа (непогашенный) х % взноса х количество дней фактического использования остатка займа.
Графиком платежей, прилагаемым к договору ВФП от <дата обезличена> <№>, предусмотрен возврат займа в размере ... рублей ежемесячно и выплата компенсационных взносов согласно условиям договора, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>
С графиком платежей Халитова А.М. была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью в данном документе.
Из письменного заявления Халитовой А.М. от <дата обезличена> следует, что она обязалась ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива вносить членские взносы в размере ... рублей в срок не позднее последнего числа месяца.
Передача и получение денег в сумме ... рублей Халитовой А.М. по договору ВФП от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>
Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение требований закона и условий договора Халитова А.М. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и ответчиком Халитовой А.М. не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 договора ВФП от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным расчетам задолженность Халитовой А.М. по договору ВФП № от <дата обезличена> <№> составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты). Задолженность Халитовой А.М. по членским взносам составила ... рублей. Указанные расчеты нашли полное подтверждение в судебном заседании и ответчиками не оспариваются.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из п. 3.2 договора ВФП от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств пайщика по договору обеспечивается договорами поручительства от <дата обезличена> <№> и <№>.
По договорам поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> поручители Халикаева М.С. и Рашитова А.А. обязались солидарно в том же объеме, что и пайщик, отвечать перед кооперативом в случае, если пайщик Халитова А.М. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору ВФП от <дата обезличена> <№>. Поручители Халикаева М.С. и Рашитова А.А. ознакомились и им известны условия договора ВФП, в том числе по уплате суммы займа в размере ... рублей, компенсационных взносов в размере ...% годовых от остатка суммы займа до полного погашения займа.
Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договорах поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> указано, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 1.1 договора ВФП срока, но не более 3 лет со дня наступления срока оговоренного в п. 1.1 договора ВФП, то есть не более 3 лет, начиная с <дата обезличена>
Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.
Принимая во внимание, что исполнение обязательств Халитовой А.М. по договору ВФП обеспечено поручительством ответчиков Халикаевой М.С. и Рашитовой А.А., в соответствии с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договоров поручительства суд находит, что ответчики Халитова А.М., Халикаева М.С. и Рашитова А.А. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Халитовой ..., Халикаевой ..., Рашитовой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать Халитовой ..., Халикаевой ..., Рашитовой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке задолженность по договору временной финансовой помощи от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с Халитовой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>
Председательствующий судья: А.И. Маликова
